Las fotocopias de Bárcenas

Luis Bárcenas comparecía ayer ante el fiscal para dar cuenta de los famosos papeles aireados por El País. También lo hizo Jorge Trías, ex diputado popular y uno de los muñidores de todo este asunto. De momento, pues, las cosas deberían seguir el cauce adecuado en un estado de derecho: la justicia investigando un posible caso de pagos irregulares, y la presunción de inocencia de los investigados preservada.

Lo primero es verdad; no así lo segundo. PP y PSOE se felicitaban a principios de semana por que el caso Bárcenas tuviese por fin una vía judicial abierta. Pero ni Bárcenas ni el resto de dirigentes del PP sobre los que se han vertido todo tipo de sospechas pueden decir que gocen de la debida presunción de inocencia; más bien todo lo contrario. Por mucho que suene el agua que lleva este río, de momento sólo hay un puñado de fotocopias y unas deducciones en base a meros indicios.

Ayer Bárcenas negó que la letra fuese suya y afirmó que no hubo “sobres”. La justicia será la que determine si dice o no la verdad. De probarse la existencia de una “contabilidad B”, la cascada de dimisiones que debería producirse dejaría la sede de Génova casi vacía y un gobierno desahuciado. Pero si no es así y todo queda en un mero indicio producto de unas confusas fotocopias y un abogado resentido por no haber conseguido la minuta que quería, más de uno tendría que explicar el porqué de algunas infamias. Qui prodest?

En todo caso, la lección que debían sacar ambos partidos de este feo asunto es que el sistema de financiación de los partidos en España es una invitación a la corrupción y que los sonidos que exigen regeneración se están convirtiendo en un estruendo.