El "tribunal popular" ya juzga en portada a la Infanta

Una foto manda en todas las portadas. La imputación de la Infanta Cristina es el tema de apertura sin excepción. Aunque con matices en el titular, todos los diarios reflejan los motivos de la imputación, las claves, los personajes del Caso Nóos, la situación del proceso, destacan la “sorpresa” de la casa Real, que la Fiscalía recurrirá y ofrecen todo tipo de opiniones, a favor y en contra, de lo que significa y las consecuencias que tendrá esta imputación a un miembro de la Casa Real. Así, las primeras abren desde un “Su Alteza imputada” hasta “El juez imputa a la Infanta Cristina en contra del fiscal” o “El fiscal recurrirá la imputación de la Infanta Cristina”. Por otra parte, “Los Aznar pagan las clases de golf que les costeaba el Ayuntamiento hace doce años”, “Corea del Norte lanza su desafío atómico sin contar con tecnología”, “Mas dobla la apuesta: pacto fiscal y consulta soberanista en 2014”, “Rajoy anuncia que España crecerá y creará empleo en 2014”, “Los extranjeros vuelven a confiar en España e invierten 10.000 millones más en deuda en un mes” y “Méndez se aferra al cargo y culpa a Lanzas de que los ERE salpiquen a UGT”.

El Mundo dice “Su Alteza imputada”. Destaca que “La casa real ‘sorprendida’ con el juez y ‘conforme’ con la Fiscalía”, ya que “La Fiscalía recurrirá porque no ve motivos para sentarla en el banquillo”. Además, “Preocupación en el Gobierno por la estabilidad de la Monarquía”. Por otra parte, “Los Aznar pagan las clases de golf que les costeaba el Ayuntamiento hace doce años” y “Mas seguirá reuniéndose con Rajoy en secreto sin renunciar al soberanismo”, “Feijóo mantuvo contactos con el narco cuando ya era objeto de investigación”.

Editorial sobre la imputación de la Infanta: “Era un hecho cantado. La hija del rey era la única de las cuatro personas que formaban parte del consejo de administración de Nóos que no había sido encausada. La tardanza del juez sólo se explica por discretas gestiones institucionales plasmadas en la reiterada negativa de la Fiscalía a dar este paso. Está claro que el Gobierno ha intentado que no se produjera la imputación, en la creencia equivocada de que así protegía la institución monárquica y evitaba dar una mala imagen de España en el exterior con una noticia que tiene una evidente repercusión internacional. Pero es obligado recordar que la imputación no implica una condena. Más aún, la base probatoria que el sumario contiene sobre posibles actos delictivos de la Infanta es tan frágil que a día de hoy, a menos de que surjan nuevos elementos, difícilmente habrá razones para sentarla en el banquillo”.

La Razón señala que “El juez imputa a la Infanta Cristina en contra del fiscal”. Con foto tras el cristal de un coche, señala la “sorpresa” de la Casa Real y que “Anticorrupción recurrirá la decisión”. Además, “Rajoy pide al PP fortaleza frente a las críticas y fija para 2014 la creación de empleo”, “Méndez reaparece y defiende el granero andaluz de UGT, que le reporta 26,5 millones en afiliados” y “Mas dobla la apuesta: pacto fiscal y consulta soberanista en 2014”.

Para este periódico, la imputación de la Infanta es discutible: “El juez del ‘caso Nóos’ pudo haber citado a declarar a la Infanta Cristina en calidad de testigo, con lo que ésta habría prestado testimonio por escrito, pero ha decidido que acuda al juzgado como imputada y en sábado bajo los focos en directo de los medios de comunicación. No es difícil barruntar que detrás de este salto cualitativo en la instrucción judicial existen motivaciones espurias o, cuando menos, muy discutibles desde la ortodoxia judicial y la calidad técnica. Que el instructor haya decidido imputar a la Infanta amparándose en e-mails de muy dudosa veracidad produce cierto estupor”.

El País señala “La Infanta, imputada”, destaca dos palabras, que ha sido por “cooperación necesaria” y recuerda que “La Casa del Rey se declara sorprendida”. Por otra parte, “Feijóo mantuvo contactos con el narco cuando ya era objeto de investigación”, “El BBVA enfría el optimismo empresarial sobre España” y “Corea del Norte lanza su desafío atómico sin contar con tecnología”.

Este diario ve una buena noticia no la imputación de la Infanta en sí sino el hecho de que su cargo no impida que la Justicia no actúe como lo haría con cualquier otra persona: “La convocatoria judicial a Cristina de Borbón viene a confirmar que el Estado de derecho funciona en España. Proporciona asimismo la ocasión de demostrar que ‘la justicia es igual para todos’, como proclamó el propio Rey ante las cámaras de televisión en la Navidad de 2011. El juez precisa que ninguno de los indicios disponibles, aisladamente considerados, tienen peso para imputarla, pero que ha de tenerlos en cuenta en su conjunto y no debe cerrar la instrucción sin preguntarle por ellos, lo que le lleva finalmente a tomar la decisión que comunicó ayer. Declarar como imputada no implica el señalamiento de delito concreto alguno. Es el único modo de que la Infanta se explique ante la justicia. Por el contrario, si fuera llamada simplemente como testigo podría haberse acogido al derecho de declarar por escrito o incluso no hacerlo. Es imprescindible que la justicia llegue hasta el final del caso Nóos, no solo por tratarse de un asunto grave de corrupción, sino de un escándalo que está causando un daño considerable al prestigio de la Monarquía”.

ABC prefiere abrir con que “El fiscal recurrirá la imputación de la Infanta Cristina” y destaca que el juez admite en el auto que ha tomado la decisión para despejar “cualquier duda” y que podría suspender la comparecencia. También, “Rajoy anuncia que España crecerá y creará empleo en 2014”, “Los extranjeros vuelven a confiar en España e invierten 10.000 millones más en deuda en un mes” y “Méndez se aferra al cargo y culpa a Lanzas de que los ERE salpiquen a UGT”.

En el editorial de este diario, el monárquico por excelencia, se hace un halago a la justicia y también a la Corona. ABC confía en las dos: “La igualdad ante la Ley no puede acabar perjudicando los legítimos derechos a la defensa y la presunción de inocencia de la Infanta Cristina. Este es un caso que está generando un gran daño a la Corona, pero que requiere ser visto en su justa proporción. No se puede poner en tela de juicio el valor de la Institución”.

Ignacio Camacho destaca que “en medio de la oleada general de escándalos, la Corona es la única institución que no ha buscado excusas persecutorias”. Explica en su columna: “Los magistrados juzgadores resolverán, si llega el caso, con idéntica autonomía de criterio y ateniéndose a las pruebas. Pero la opinión pública ya ha evacuado su veredicto porque en la praxis judicial de los telediarios una imputación equivale a un estigma social. Y ese tribunal popular no es igual para todos porque está sometido a unos prejuicios de los que la Administración de justicia tiene la obligación de desmarcarse”.

La Gaceta, con foto a portada completa, lo describe con un simple “Imputada”.