España pierde diez puestos en competitividad estructural

El informe se basa en dos centenares y medio de criterios distintos, que agrupa en cuatro capítulos. La gran novedad del informe este año es que Hong Kong, que lo había liderado en anteriores ediciones, cede su puesto en la número 25 a los Estados Unidos. Le siguen Suíza, país en el que tiene la sede IMD, y Hong Kong. Después, en un grupo apretado, Suecia, Singapur y Noruega. Completan la lista de los diez primeros Canadá, los Estados Árabes Unidos, Alemania y Qatar. El primer país de Iberoamérica, como no podía ser de otro modo, es Chile, con un puesto 30.

Hay catorce miembros de la Unión Europea por delante de nosotros. Nos supera incluso Italia, que ha ocupado siempre puestos muy bajos en esta clasificación. También otros países como Lituania, Estonia, República Checa, Polonia, Lituania… Además, no están los 27 miembros de la UE en este informe, de modo que por debajo de nosotros sólo están siete; Portugal y Grecia entre ellos, pero también Bulgaria o Rumanía.

Nosotros glosamos en 2011 el informe correspondiente a aquél año. Y ocupábamos el puesto 35. También recogimos el de 2012, y el año pasado caímos al 39. Este año ocupamos el puesto 45. Eso quiere decir que en dos años hemos perdido diez puestos en dos años.

IMD ha elaborado un interesante gráfico en el que recoge, para todos los países estudiados en el informe, cuál es el año de mejor y peor clasificación. Y aquí se ve, en los países que tienen una línea a la izquierda del eje, los que han mejorado, y los que estamos a la derecha, los que hemos ido hacia atrás.

Ahí se puede ver que los Estados Unidos nunca han caído del tercer puesto, y que hay países como Suíza, Hong Kong, Singapur, Australia o Canadá que ocupan siempre puestos altos o muy altos. Luego hay otro grupo de seguidores, entre los que están Malasia, Irlanda, Reino Unido, Finlandia, Israel, Austria, Japón, Nueva Zelanda o Bélgica.

Y luego están los demás. Y, ya en una cuarta o quinta categoría, países como España. Un país, el nuestro, que en 1999 ocupaba un puesto 20, y que en 2013 ha caído al 45. Sólo Islandia, que en 2011 cayó a un puesto que no le pertenecía por la brutal crisis bancaria, y Argentina, ay, Argentina, tienen un recorrido parecido. Sólo que Islandia ya está saliendo del agujero, y para España y Argentina 2013 es el peor de los años.

Y un último apunte. ¿Cómo podemos caer tanto en competitividad si escuchamos permanentemente lo contrario? Porque este informe no nos habla de la relación entre la productividad y los costes, sino en lo que podríamos llamar competitividad estructural, la que otorgan las instituciones, infraestructuras, estabilidad política y macroeconómica y demás.