Giro en el caso Nóos, y los diarios dan su interpretación de los hechos. Si para El Mundo “la Fiscalía pacta una confesión que trata de salvar a la Infanta”, La Razón concluye que “El contable de Nóos excluye a la Infanta de la gestión de la trama”. La costra de hielo en la M-40 a 3 de julio en Madrid es una fotografía que se repite en las portadas.
El Mundo: “La Fiscalía pacta una confesión que trata de salvar a la Infanta”. Dice que “el contable de Nóos, Marco Antonio Tejeiro, hace una declaración in extremis que hunde a su cuñado Diego Torres y a Urdangarin, pero que busca exculpar de toda responsabilidad a la hermana del Rey”. La foto es para la carretera blanca a 3 de julio y en Madrid. Más cosas: “Alerta en 15 aeropuertos por temor a un atentado yihadista”, y “La Operación Salida arranca con la gasolina en su precio máximo anual”.
Para este medio, la “confesión” de Marco Antonio Tejeiro “no despeja los indicios que pesan sobre la Infanta”. Sostiene en editoriales: “Lo manifestado ahora por el contable de Nóos no explica, por ejemplo, cómo es posible que la Infanta utilizara el dinero obtenido de la presunta malversación de fondos públicos para gastos que nada tenían que ver con Aizoon, la sociedad que compartía con su esposo. Entre esos gastos están registrados desde la compra de mobiliario para el hogar a clases de baile, pasando por pagos en B al personal de servicio. Como bien ha explicado el instructor en su último auto, tampoco parece probable que los delitos a Hacienda que se imputan a Urdangarin pudieran haber sido cometidos sin ‘cuando, al menos, el conocimiento y la aquiescencia de su esposa’. A todo ello hay que añadir la pobre respuesta de Doña Cristina al minucioso interrogatorio al que fue sometida durante la instrucción. Los reiterados ‘no sé’, ‘no recuerdo’ o ‘no me consta’, no permitieron borrar los indicios incriminatorios, según el juez”.
La Razón asegura que “El contable de Nóos excluye a la Infanta de la gestión de la trama”. Dice que “Marco Antonio Tejeiro asegura que Urdangarín y su socio ‘eran los únicos y auténticos jefes del grupo’”. En la foto, se pregunta “¿3 de julio? Una gran granizada sorprende y colapsa Madrid”. Además, “La mujer de Oriol Pujol declaró un patrimonio cuatro veces mayor que su marido el año de las ITV”.
Editorial ya en páginas de Opinión sobre la “declaración exculpatoria” del contable de Nóos. La lectura de lo ocurrido ayer es bien distinta a la que hace El Mundo: “La relevancia de su testimonio parece evidente. La primera y fundamental conclusión que de él se extrae es que la Infanta no tuvo en ningún momento participación alguna en las actividades del Instituto Nóos ni en las demás sociedades, lo que viene a ratificar la tesis del fiscal y a desmentir al juez Castro, quien ha imputado a Doña Cristina por una supuesta ‘colaboración activa’ en las empresas de su marido. No hay que ser muy sagaz para deducir que Pedro Horrach ya conocía la declaración del contable cuando redactó su demoledor recurso contra el auto del juez: no sólo desmontaba la argumentación de José Castro por endeble y voluntarista, sino también porque conocía las tripas del caso de primera mano. En suma, la declaración del director financiero del Instituto Nóos supone un sólido aval para que la Audiencia Provincial de Palma atienda los recursos de la defensa y del fiscal y retire la imputación de Doña Cristina que con tanto ahínco ha perseguido el polémico juez Castro”.
El País opta por titular: “Una confesión inesperada complica el ‘caso Urdangarín”, y explica que “el contable de Nóos pacta con el fiscal y señala los actos corruptos del cuñado del Rey y de Torres sin implicar a la infanta Cristina”. En la foto, los operarios del Samur retirando hielo de la M-40 que se repite en el resto de diarios. Afirma también que “Fabra enarbola la amenaza del independentismo para exigir más dinero a Rajoy” y, en terreno internacional, “Israel moviliza tropas y tanques hacia la frontera con Gaza”.
Juan José Millás aborda el concepto de ‘fondo de inversión’ en su columna de contraportada: “Los fondos de inversión son los que controlan ahora mismo el cotarro. Un fondo de inversión llama a Rajoy y Rajoy se pone inmediatamente a su servicio. Quien dice Rajoy dice Hollande u Obama. Un fondo de inversión grande, con el poder que le otorga disponer de los ahorros de usted y de los míos y de los de la mitad de la clase media global, puede obligar a Rajoy, es un decir, a jodernos la vida. Los fondos son la versión contemporánea de la caverna de Platón. Vivimos encadenados a ellos, de cara a su pared, tomando por realidad las quimeras o espejismos que producen y que son las sombras de la auténtica realidad”.
ABC: “El contable de Nóos fulmina a Urdangarín”, ya que “confiesa al fiscal que Torres y el Duque de Palma idearon la sociedad para enriquecerse”. También puede leerse en portada que “Los españoles vuelven a confiar en la economía como antes de la crisis”, y “Los socios del PSOE en Valencia piden una república libre federada con Cataluña”.
A Ignacio Camacho no le entusiasma precisamente la iniciativa Hidden Cash, por la que un millonario esconde dinero en distintas ciudades y da pistas en Twitter. Este jueves, Jason Buzi –así se llama este hombre- hizo lo propio en El Retiro, en Madrid. Dice Camacho: “Filántropo es un tío que funda una ONG o le da millones a Cáritas, no un cabroncete que esconde unos euros en un parque. (…) Aún por la tarde, después de una brusca granizada de pedrisco, quedan en la glorieta algunos rezagados removiendo empapados arriates y agachándose a mirar bajo los bancos. Los guardas del parque rezongan al advertirles que el botín se ha acabado. Pienso en Simancas -Rafael Martínez Simancas, periodista fallecido este jueves-, en su instinto especial, entre irónico y compasivo, para afilar la mirada sobre esos desatinados márgenes de lo cotidiano. La muerte, los billetes, la lluvia en julio. El absurdo. Y en ese periodismo de verdad que consiste en vivir y hasta en morirse para contarlo”.
Si (
No(
