Manual para debatir con Podemos (I)

Objetivo final de PODEMOS

El objetivo final de PODEMOS es una sociedad redistributiva que ponga en común la propiedad privada, incluye hacer comunes o públicos gran parte de los medios de producción.

Para ellos, la verdadera democracia es la redistributiva. Conectan redistribución con derechos humanos: el ejercicio de la libertad sólo se puede hacer desde la puesta en común de los bienes.

Las clases subordinadas, una vez superado el concepto de proletariado, son los salariat (sin definir, pero supongo que se refiere a los “mileuristas”) y las clases medias desfavorecidas por la crisis.

¿Cómo se llega a esa sociedad futura y redistributiva?

Mediante el cambio en la hegemonía. Este término de Antonio Gramsci (Italia, 1891-1937) hay que conocerlo.

La hegemonía implica el consenso social o, lo que sería más preciso, el sentido común de lo que es normal en una sociedad. Por la hegemonía se establecen las relaciones socio-económicas en un país. Para Podemos, la actual hegemonía es la de un estado neoliberal en el que las clases subordinadas aceptan como “natural” este sistema explotador e injusto.

Una vez retirada de la política, preguntaron a Margaret Thatcher cuál fue su logro más importante y ella contestó que era… el partido laborista de Tony Blair.

En el ámbito de la izquierda radical, esto es un hito histórico. Que el partido laborista de Crosland, Benn o Wilson, partidarios de la presencia abrumadora de los sindicatos, el monopolio público de la sanidad y la educación o el transporte, la energía o la vivienda e incluso de los medios de comunicación liderados por la cadena de televisión pública BBC se hubiera convertido al liberalismo, fue la gota que colmó el vaso. Olvidaban que antes esas políticas radicales de izquierda habían llevado a que el Reino Unido tuviera que ser intervenido por el FMI en el año 1976 o que tuvieran que restringir la semana laboral a tres días porque el país no daba más de sí (el famoso Winter of Discontent).

La lucha por cambiar el consenso social es la clave de Podemos. Veremos constantemente gestos igualitarios de avance en lo público en todos los campos (independientemente de su eficacia), políticas de redistribución, etcétera. Hay un concepto importante en la revolución por el cambio de la hegemonía y es que para llegar al consenso social que se pretende, hay que utilizar elementos del consenso o hegemonía anterior. Esta gradualidad es clave para entender las políticas falsamente moderadas que se verán hasta la llegada al poder de Podemos.

El cambio revolucionario por la hegemonía en lugar de por la violencia es una de las bases que distingue a la nueva izquierda. Aunque en ocasiones la apelación a la fuerza es ineludible de forma recurrente en Venezuela y episódica en Argentina, Bolivia o Ecuador. En España se utiliza una fuerza amedrentadora en apariencia no violenta: “escraches”, acampadas, etc.

Para cambiar la hegemonía suele ser necesario un cambio importante en las circunstancias, en la realidad que se vive. La crisis financiera actual es el catalizador de esta crisis política que se denomina “de régimen” (pues produce un cambio constitucional, que es lo que se pretende).

Hay que señalar que Podemos aspira al monopolio de la representación de la izquierda, y lo está consiguiendo. Ha fagocitado a Izquierda Unida y ha ganado mucho terreno a la izquierda nacionalista y al PSOE. De hecho, el PSOE ya es la segunda fuerza política de la izquierda en las grandes ciudades.

Su próximo objetivo es Pasokizar al PSOE (en referencia al partido socialista griego que ha sido liquidado por Syriza). Una vez monopolizada la izquierda, es cuestión de tiempo que se produzca la alternancia en el poder.

Y una vez alcanzado el poder y ¡aquí está el peligro!, las tentaciones totalitarias serán máximas para que no haya alternancia y la derecha pueda volver al poder.

De hecho manejan un concepto, el de irreversibilidad del cambio o nuevo consenso que se alcanza con una serie de medidas que suelen ser casi totalitarias.

Dada la estructura política de España, en el proyecto de Podemos sobra algo más de media España; toda la derecha incluyendo la derecha nacionalista. Este es el principal peligro; que logren la victoria en unas elecciones y en su afán totalitario cambien las reglas para excluir a media España del juego político, tal y como se ha hecho en Venezuela.

Ejes de la política de Podemos

1) Enfatizar las consecuencias de la crisis financiera

El PP ha mandado a España al Tercer Mundo (Monedero).

La primera política de Manuela Carmena es paliar la desnutrición infantil.

Recordemos que el catalizador para el cambio de hegemonía y de régimen es la propia crisis. Es necesario mantener, al menos en el subconsciente colectivo, que la crisis no se ha superado y que sus consecuencias son devastadoras para gran parte de la sociedad.

Hay que seguir, por tanto, esforzándose en proclamar los éxitos de la política del PP para salir de la crisis reconociendo los esfuerzos realizados por toda la sociedad.

2) Los políticos antiguos, la “casta” son los culpables de todo

El concepto de “casta” no es de Podemos, sino del Movimiento Cinco Estrellas italiano. Incluso Podemos procede del “yes we can” de Obama (aunque sea mucho más siniestro el tono con el que gritan “Sí se puede”)

Se enfatiza la corrupción y la ineficacia de los políticos actuales. Esto alcanza a toda la clase política (PSOE, PP, IU, nacionalistas...). Además, esta criminalización indiscriminada (sic) permite crear y legitimar el monopolio de la política que se pretende para lograr el cambio de régimen necesario.

Es muy revelador el debate por la imputación de la portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre “los imputados que hacen mal uso de los fondos públicos deben irse”. Es decir, también los ineficaces. Asaltar una capilla o publicar unos tweets muy ofensivos se considera una chiquillada de los nuevos políticos, deslices de gente comprometida. La clave es la corrupción y la ineficacia, el mal uso de los fondos públicos (no dice robar porque va implícito)

Otra actitud que estamos viviendo es la “plebeyización” (palabra de Errejón) de la política. El disfraz de Podemos bastante uniforme, por cierto; sus actitudes y manejo de las instituciones es una cuestión muy pensada y deliberada. Les distingue aún más de la “casta” y produce un avance considerable hacia la sociedad de iguales.

3) El estado neo liberal es el enemigo, genera más y más desigualdad

Obvian que en España el gasto social es de más del 26% del PIB, por encima de Alemania, Holanda, Reino Unido o la media de la OCDE.




Para Podemos, la UE es un conjunto de estados neo liberales y olvida que no sólo hay más de 130 mil regulaciones en vigor, sino que España es uno de los países más intervencionistas de nuestro entorno (número 33 en el ranking doingbusiness.org) en otorgar facilidades para hacer negocios, detrás de casi todos los países de la UE.

El debate de la igualdad es crucial. Se publica constantemente que cada vez hay más ricos y que la desigualdad crece.

Esta es la clave. No entremos en el debate de la desigualdad (que en España la produce esencialmente el paro) sino en la erradicación de la pobreza, o mejor en la generación y mantenimiento de la clase media.

La desigualdad es la herramienta que usan generalmente los académicos de izquierda para denunciar la globalización y el liberalismo. Si no se politizara la cuestión, desde el punto de vista humano, lo importante sería erradicar la pobreza, sacar a la gente de la miseria y convertirlos en clase media. Subir las rentas de todos, sin limitación. Para generar riqueza para todos, tiene que haber ricos.

Hay una anécdota muy conocida de Olof Palme y Mario Soares. El socialista portugués, lleno del entusiasmo del recién llegado, le dijo a Palme que su política sería acabar con los ricos. Éste le contestó que la suya es acabar con los pobres.

En el mismo sentido se manifestaba Margaret Thatcher en el video adjunto. Su contestación, legendaria, a este debate.

Globalización y liberalismo son los motores más importantes de la historia para reducir los niveles de pobreza. Aunque hay mucho debate sobre las cifras, el Brookings Inst. maneja una reducción de hasta el 75% sobre los niveles de pobreza de 1990. Algunos estudios afirman que la tasa de reducción de pobreza es de 70 millones de personas por año. No hay más que visitar Asia, América e incluso África para comprobar que el crecimiento económico está trayendo bienestar para muchos.

Una reflexión más sobre el neoliberalismo. Es completamente falso que se “practique”. Lo que si existe, en cambio, es un liberalismo muy atenuado por el intervencionismo estatal que - no hay que tener complejos- en ocasiones, en muchas ocasiones, es fuente de ineficiencias y corrupciones. También están las diferencias de costes entre la sanidad (el consenso que se está produciendo paulatinamente contra la privatización de la sanidad es prueba de un cambio en la hegemonía) o la educación pública y privada. No es propio de un estado neoliberal, ni siquiera liberal, que para abrir una actividad empresarial hagan falta más de veinte registros y autorizaciones.

La comparación entre cualquier estado liberal y los que pretenden Podemos no se sostiene en ningún campo, ni en el educativo, ni en el sanitario, ni en los servicios sociales por citar algunos.