Duro golpe al atletismo: la lucha antidopaje es denunciada por corrupción, con España señalada

Según las conclusiones de la segunda parte del informe de dicha Comisión de la Agendia Mundial Antidopaje, presentada este jueves en Múnich, el principal responsable de las practicas corruptas y del encubrimiento del dopaje es el expresidente senegalés de la IAAF Lamine Diack.

La comisión está presidida por el expresidente de la AMA Richard Pound que compareció ante la prensa para presentar el informe que es la continuación de un primer trabajo que terminó llevando a la suspensión de la Federación Rusa de Atletismo de todas las competiciones.

"El tiempo de las reformas es ahora", dijo Pound que recomendó a la IAAF usar la crisis para cambiar muchas cosas. Entre los asistentes a la presentación del informe estaba el actual presidente de la IAAF, el británico Sebastian Coe, mandatario en la época de influencia de Diack.

El informe señala que hubo "un colapso total de las estructuras directivas y una falta absoluta de responsabilidad", así como una falta de voluntad política de confrontar a Rusia con la verdadera dimensión del problema del dopaje entre sus atletas. Asimismo, dice el informe, se reaccionó de manera insuficiente ante los problemas de corrupción dentro de la IAAF.

Las acusaciones formuladas por la comisión independiente de la AMA son el segundo capítulo de un escándalo destapado por un documental de la Primera Cadena de la Televisión Alemana (ARD) titulado "El dopaje: estrictamente confidencial. Cómo Rusia crea a sus ganadores" emitido en diciembre de 2014. En ese reportaje -en el que se presentaban diversos documentos y grabaciones hechas en secreto- se recolectaron indicios que apuntaban a un dopaje sistemático amparado por el estado en el atletismo ruso.

Ante las denuncias vertidas en ese reportaje, la AMA creó una comisión independiente -presidida por el expresidente de la organización Richard Pound- para investigarlas, lo que desembocó en un informe que llegaba a conclusiones similares a las del reportaje y terminaba diciendo que se trataba sólo de "la punta del iceberg".

La ARD, después de que el primer reportaje sacudiese el atletismo mundial, realizó un segundo documental basado en el mismo asunto, "El dopaje: estrictamente confidencial, Las sombras del atletismo", que apuntaba a que el sistema de corrupción para amparar prácticas prohibidas es algo que no afecta sólo a Rusia.

Ante ello, la AMA amplió el mandato de la comisión independiente para que revisase las nuevas acusaciones que ahora ratifica. La IAAF ya había rechazado las acusación de ARD en una carta a la AMA en la que negaba que hubiese un sistema de corrupción y decía que el problema se limitaba a casos aislados de personas que estuvieron en el pasado ligados a la organización. La comisión de la AMA, en cambio, llega a la conclusión de que a la cúpula de la IAAF le habría sido imposible no percibir la dimensión del problema del dopaje y la violación de las reglas.

"La corrupción estaba anclada en la organización", dice el informe de la comisión independiente de la AMA, según la misma fuente. El encubrimiento de las prácticas de dopaje, constata el informe, no era cuestión de "un pequeño número de bribones" sino un problema estructural en la IAAF. "No se trata de algo perpetrado por un rebelde que actuara por propia cuenta", agrega el documento de 89 páginas. En la 75 del estudio se menciona expresamente a España como una de las naciones sospechosas de verse favorecidas por la desatención del organismo que regula el atletismo internacional.

"En noviembre de 2012, decido a la existencia de 161 pasaportes biológicos con niveles atípicos de los que la AMA no recibió el reporte de un control adecuado, la agencia pidió reunirse con la IAAF. La petición fue denegada por el director del departamento médico de la IAAF, Gabriel Dollé, que aseguró que su agenda ya estaba completa. La AMA insistió y la petición fue finalmente atendida en enero de 2013. Durante aquella reunión la IAAF admitió que fue probada la existencia de un elevado número de casos de pasaportes biológicos anormales, con importantes diferencias de acuerdo con la nacionalidad de los atletas. Rusia, Turquía, Ucrania, Kenia, Marruecos y España presentaban un elevado nivel de (presunta) sangre dopada, al igual que se apreciaron dificultades para realizar los tests en los mencionados países", denuncia la AMA textualmente.