Revista de prensa. ¿Convencieron los candidatos a alguien?

El Mundo lleva una foto de los cuatro candidatos que ayer debatieron en televisión. Este es su veredicto: “Rajoy resiste mientras Sánchez desaprovecha su gran oportunidad”. Pese a ello, no hay un claro vencedor, dice el rotativo. En materia futbolística, “España se reconcilia con Piqué”, que tras sus polémicas en la selección a cuenta del independentismo catalán marcó en el minuto 87 contra la República Checa.

Escribe Luis María Anson sobre una conversación con un primer espada de la política que deja en el anonimato. Versa sobre la posible salida de Pedro Sánchez y Mariano Rajoy de la primera línea, aunque, advierte el académico, “todo o casi todo es especulación porque el 32% de los indecisos pueden desbaratar los más sagaces pronósticos y dejar en evidencia a esos partidos zámbigos que zanquean sobre el campo político español”.

La Razón lo ve así: “Los pactos pierden el debate”. Con foto de los cuatro candidatos –Rajoy mirando al frente con ironía mientras los otros tres miran al suelo-, argumenta que Rajoy se impone en una pugna electoral en la que los ataques de Rivera y la batalla por ocupar la izquierda entre Sánchez e Iglesias dejan en el aire si habrá gobierno tras el 26-J.

José María Marco escribe sobre “Rajoy o el principio de realidad convertido en el centro del debate”; Toni Bolaño opina que “Sánchez buscó el ataque a Rajoy y acabó en el reproche a Iglesias”; mientras que “Iglesias se aleja de la barricada y dibuja una España como Sudán del Sur”, según la visión de Martín Prieto; por último, Pilar Ferrer dice que Rivera es “el aprendiz agridulce que elevó el tono para no pasar desapercibido”.

“Sánchez, Rivera e Iglesias regalan el debate a Rajoy”, resume ABC, que añade que “convierten la confrontación en un ataque a tres bandas contra el candidato del PP, que este logra neutralizar tirando de experiencia”.

Centrados en el asunto del día escriben, entre otros, Ramón Pérez-Maura (“Sánchez fue penoso. A Rajoy le votan las grandes fortunas: o sea el 30 por ciento de los españoles son grandes fortunas”); e Ignacio Camacho (“Había varios debates cruzados dentro del debate. La acritud entre Rajoy y Rivera sugiere un punto de no retorno”).

Y sobre este tema también versa el primer editorial, Rajoy “supo simplificar la contienda con realismo y sentido común, oponiendo la moderación a las fórmulas fracasadas del socialismo intervencionista”. El segundo, en clave internacional, “Daesh contra todo el mundo civilizado”: “Se equivocan los dos candidatos a la presidencia norteamericana –sobre todo el estridente populista Donald Trump- si comenten la torpeza de utilizar el atentado de Orlando en la campaña electoral.

“Corrupción, empleo y recortes centran un debate sin ganador”, según El País. La segunda noticia destacada mira a Estados Unidos: “El FBI cree que el asesino de Orlando era un lobo solitario que se radicalizó por Internet”. Otro titular con respecto a esta información: “El ISIS utiliza el ataque pese a la falta de vínculos con el agresor”. En la columna de salida: “El respaldo a la salida británica de la UE se dispara en los sondeos”; “Microsoft adquiere LinkedIn”; “España vence en la recta final con un gol de Piqué”; y “¿Por qué no hay mujeres al frente de grandes museos?”.

“Yihadismo y armas” es el primer editorial, centrado en el uso que Donald Trump ha hecho de “los crímenes de Orlando en su campaña electoral”, a pesar de que, “como saben los servicios de seguridad, la acción de un lobo solitario es la más difícil de prever”. Un asunto que vuelve a poner encima de la mesa el debate sobre “la cultura de las armas” en Estados Unidos. La segunda tribuna es para la supervisión de los bancos, “una pieza decisiva para evitar una nueva crisis bancaria en Europa”: “No se trata de imponer leyes que cuantifiquen el capital y las provisiones sino de vigilar con microscopio la tasa de morasidad”.

Sobre el debate escriben, entre otros, Jorge Galindo (“el resultado es el de un empate a cuatro, una guerra de trincheras: poco se ha movido, nada se ha aprendido”); Rubén Amón (“el aspecto más inquietante concierne a los números. No salen. Ciudadanos pide la cabeza de Rajoy. PSOE y Podemos han roto todos los puentes”); y Manuel Jabois (“no se habla de cultura casi por ley, como si lo hubiese impuesto un gurú en las tablas divinas, y tampoco se suele abordar lo que ocurre fuera, que en un país tan localista es poco electoral”).