Fianza de 42.000 euros para Manos Limpias en el caso de los ERE

El magistrado de refuerzo del juzgado de instrucción 6 de Sevilla explica en un auto al que ha tenido acceso Efe que la iniciativa de Manos Limpias "genera un riesgo potencial de acusación infundada y de posible responsabilidad".

Añade el instructor que ese riesgo "ha de ser cubierto, en su aspecto económico, a través de la oportuna fianza" y que es "condición necesaria" para tramitar el recurso que presentó Manos Limpias con la intención de que siguieran investigados (imputados) 15 políticos de la Junta de Andalucía a los que el juez quitó la acusación.

La fianza, que el juez califica de "razonable" por el número de políticos que Manos Limpias pretende volver a imputar, se ha adoptado tras la petición que le hizo Juan Carlos Alférez, el abogado de uno de los 24 ex altos cargos a los que el magistrado levantó la imputación.

"La pretensión de mantener la acusación apartándose del criterio que sostiene el Ministerio Fiscal debe valorarse como un riesgo para aquellas personas que la parte trata de mantener en la causa más allá de la investigación judicial ya realizada", afirma el juez.

Manos Limpias pidió la investigación de los 15 políticos mientras que ninguna acusación, entre ellas la Fiscalía Anticorrupción y el PP, solicitó algo similar.

Además de la fianza exigida por el juez de refuerzo, la titular del juzgado, María Núñez Bolaños, ha pedido al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que le remita testimonio sobre los posibles delitos cometidos por Manos Limpias en el caso de los ERE, que se instruye en el juzgado que ella dirige.

La juez hizo esta petición después de que Pedraz afirmara que el presidente de Ausbanc, Luis Pineda, pactó con Unicaja el pago de un millón de euros en forma de contratos publicitarios a cambio de la retirada de la acusación de Manos Limpias contra el presidente de la entidad, Braulio Medel, en el caso de los ERE.

Una "aberración jurídica" que llevarán hasta el TC

Mientras tanto, el abogado de Manos Limpias en el caso de los ERE, Rafael Prieto, ha calificado como una "aberración jurídica y un atentado contra la institución de la acusación popular" dicha fianza y ha dicho que es "imposible" reunir ese dinero.

En declaraciones a Efe, el abogado considera que exigirles esa fianza en un plazo de cinco días les obligaría a pedir el dinero a través de una cuestación popular, lo que tampoco les daría tiempo, por lo que ha anunciado que recurrirán la decisión del juez y llegarán hasta el Tribunal Constitucional en su protesta.

El abogado ha recordado que las cuentas de Manos Limpias están inmovilizadas por orden de la Audiencia Nacional, que detuvo en abril al responsable del sindicato, Miguel Bernard, dentro de una operación por posible extorsión.

Tras calificar como "estratosférica" la fianza que les exigen, el abogado ha criticado que les exijan el dinero antes de que se resuelva el recurso que presentaron para que siguieran imputados 15 políticos de la Junta de Andalucía a los que el juez Álvaro Martín levantó la acusación.

"Eso es poner el carro delante de los bueyes", ha subrayado el abogado antes de señalar que el recurso que presentaron se basa en la instrucción que hizo la juez que abrió el caso en 2011, Mercedes Alaya.