¿Qué se dice sobre Urdangarin, Blesa y Rato en los papeles?

El Mundo dice que la sentencia de la Audiencia Nacional contra los 65 acusados por las tarjetas ‘black’ es un “castigo ejemplar a la codicia”. Blesa, condenado a 6 años de cárcel y Rato, a 4 y medio. El fallo indica que los culpables “antepusieron los fines personales a los intereses sociales, que eran los bancarios y no otros”. En cuanto al caso Nóos: “Urdangarin podrá esperar en Ginebra la decisión del Supremo”. El exduque podrá seguir residiendo en Suiza y moviéndose libremente mientras el Tribunal Supremo revisa su condena, “su libertad sólo se verá restringida por la exigencia de comparecer una vez al mes en un juzgado de Ginebra”.

En el editorial, felicitaciones para la Justicia por el dictamen de las tarjetas ‘black’, que ha “cumplido con su deber”. Al igual que el titular, reconoce que “ha sido un proceso contra una forma de gestión "depredadora" -en palabras del fiscal-, en la que se manifestó la codicia de todo un sistema corrupto”. El diario también considera “ajustado” el auto para Urdangarin y Torres. “Privar de libertad a un individuo sin sentencia firme es un hecho trascendente que tiene que tener unas causas justificadas”.

El País titula: “Rato y Blesa, condenados a prisión por las ‘tarjetas black’”. La sentencia por los dispendios de Bankia y Caja Madrid llega dos años y medio después de que estallara uno de los mayores escándalos de la crisis financiera. “El tribunal ha aplicado una atenuante “muy cualificada” a aquellos acusados que ingresaron las extraídas en Bankia o en el FROB, y una atenuante “simple” para los que consignaron las cantidades judicialmente”. Respecto a la otra noticia destacada: “Urdangarin queda en libertad sin fianza y podrá vivir en Suiza”. Las magistradas no aprecian riesgo de fuga pues “sus particulares circunstancias, sobradamente conocidas”, las eximen de “un pormenorizado análisis”.

“Iñaki Urdangarin no ingresará en prisión. Es lógico que así sea, pues el fiscal no solicitaba tal medida”, comienza el editorial. No obstante, es “más anómalo” que se le permita continuar residiendo en Suiza y que tenga que comunicar todo desplazamiento fuera de la Unión Europea, a lo que el diario objeta: “Precisamente Suiza no forma parte de la UE”. En el texto también aprovecha para poner en duda los relevos de la fiscalía: “El fiscal general, José Manuel Maza, está obligado a dar cuenta de las razones de tales cambios”. El ministerio público se ha convertido en “una fuente de desconfianzas, dadas las continuas sospechas sobre intervenciones del Ejecutivo”, concluye.

La Razón dice que “EL caso de las ‘black’ se salda con penas de 121 años de cárcel”, de los que seis son para Blesa y cuatro y medio para Rato. Pero la foto es para un Iñaki Urdangarin de perfil: “Libertad sin fianza para Urdangarín”. Explica que el tribunal del ‘caso Nóos’ pide que comparezca ante un juzgado en Ginebra una vez al mes hasta el fallo definitivo”.

Sobre la libertad de Urdangarin, dice el diario que es “conforme a derecho”, y que “los justicieros querían otra cosa, algo ajeno al Estado de Derecho”, pero “no lo tendrán fácil”, asegura el editorial.

ABC lleva a su portada el caso de las tarjetas opacas. Con las cabezas de Rato y Blesa ofrecidas al lector en la imagen titula constatando la cárcel para los dos dirigentes por beneficiarse de las ‘black’. De Urdangarin se informa en páginas interiores.

No opina el diario de la vistilla con el ex duque de Palma en sus editoriales ni tampoco en sus tribunas de opinión. Sí lo hace sobre la condena por las tarjetas ‘black’, que le resulta “dura”.