Nadal contraataca a la ministra de Sarkozy que le acusó de doparse

En marzo del pasado año Roselyne Bachelot, exministra de Deportes de Francia durante el Gobierno de Nicolas Sarkozy, acusó a Rafael Nadal de doparse. En una tertulia en la cadena de televisión francesa D8 manifestó que "es sabido que la famosa lesión de Rafael Nadal, cuando estuvo parado siete meses, fue realmente por dar positivo en un control de dopaje". Esas palabras, perpetradas por una ministra de Francia que lo fue desde 2007 a 2010, generaron un revuelo notable entonces.

El mejor deportista español de la historia optó por no atacar a la política gala con vehemencia, aunque fueron muchos de sus deportistas y amigos compatriotas los que acudieron en su defensa, de manera inmediata. Bachelot argumentó en su salida de tono que el renacer del zurdo legendario tras su lesión en el tendón rotuliano se debió a un tratamiento dopante que supuestamente habría seguido durante el periodo de inactividad al que le obligó su dolencia.

Pues bien, este viernes se ha hecho pública la respuesta del balear: sus abogados reclaman a la exministra 100.000 euros, más intereses, por daños y perjuicios. El letrado del icono español, Patrick Maisonneuve, ha explicado que en la vista celebrada en el tribunal de París, a la que no asistieron ni el tenista ni Bachelot, expuso que la relevancia de las declaraciones menconadas fueron "de enorme peso debido al cargo que ostentaba" y de "consecuencias significativas respecto a los actuales o futuros patrocinadores" del deportista.

El representante legal de Nadal en este desagradable asunto presentó ante el juez los expedientes médicos que esclarecían la grave lesión de la rodilla izquierda que lastró al jugador español durante meses. Olivier Chappuis, abogado de la exministra, argumento, por su parte, que las declaraciones enjuiciadas se basaban en las manifestaciones efectuadas al respecto por otros jugadores de tenis. Hablaba de Christophe Rochus y Daniel Kollerer.

"Hay una gran brecha entre los éxitos que logra y la fragilidad de las pruebas antidopaje que se realizan", denunció un abogado que se preguntó "¿qué patrocinador ha abandonado a Rafael Nadal como resultado de aquellas declaraciones?". "Ninguno", zanjó. La sentencia, que será dictada el 16 de noviembre, contará con la postura del fiscal, que pidió la condena de la exministra porque los cargos que se le imputan son "particularmente graves".