www.elimparcial.es
ic_facebookic_twitteric_google

22 EX ALTOS CARGOS SOCIALISTAS ESTÁN IMPUTADOS POR LOS ERE

Guerrero: "Nunca he hablado de fondo de reptiles"

El exdirector general de Trabajo de la Junta Javier Guerrero.
Ampliar
El exdirector general de Trabajo de la Junta Javier Guerrero. (Foto: EFE)
miércoles 14 de febrero de 2018, 16:07h

El exdirector de trabajo de la Junta niega haber utilizado nunca esa expresión.

El exdirector general de Trabajo de la Junta Javier Guerrero, uno de los principales acusados en la pieza política del caso ERE, ha asegurado hoy en el juicio que "nunca" ha "hablado de fondo de reptiles" para referirse al dinero de las ayudas, que era "una partida de la Ley de Presupuestos".

Guerrero ha asegurado que esa expresión, que se hizo famosa al estallar el caso ERE, "nunca" ha salido de su boca y no sabe "de dónde ha salido" y se ha usado para "pensar que aquí teníamos una especie de fondos reservados".

El exdirector de Trabajo, que se enfrenta a ocho años de cárcel por prevaricación y malversación junto a otros 21 ex altos cargos de la Junta -entre ellos los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán- ha defendido la "honestidad" de todos los miembros de los Gobiernos con los que ejerció su cargó durante nueve años.

Unos años en los que ha asegurado: "Vivimos una época muy convulsa donde tuvimos un montón de problemas sociolaborales" con cierres de empresas y conflictos colectivos de trabajadores prejubilados o despedidos en ellas a los que iban dirigidos las ayudas de la Junta.

Ha asegurado que las 6.300 ayudas otorgadas fueron todas "individuales" y ha negado la existencia de los llamados "intrusos" (personas prejubiladas en ERE de empresas para las que nunca trabajaron).

"No son intrusos, son personas que teniendo privado su derecho al trabajo reunían los mismos requisitos que los otros señores que habían salido de una empresa, nada más", ha declarado, y que su inclusión como prejubilados en ERE de empresas responde a "un error administrativo de las aseguradores" con las que contrataban las pólizas de las ayudas tras negociarlas con los sindicatos.

Vera: "Una fórmula dentro de la legalidad"

Por su parte, el exconsejero de Empleo José Antonio Viera, que también ha declarado hoy, ha asegurado que que la Intervención de la Junta de Andalucía nunca se refirió a él "con un informe que indicara que había una situación de ilegalidad" en el sistema con el que el Gobierno autonómico repartía las ayudas sociolaborales investigadas.

Viera es el segundo de los 22 ex altos cargos socialistas que se sientan en el banquillo, acusado de prevaricación y malversación por lo que se enfrenta a ocho años de cárcel, y a diferencia de Guerrero sí ha decidido responder las preguntas de la Fiscalía.

Durante su declaración ha señalado que desde el Consejo de Gobierno -que en su etapa de consejero de 2000 a 2004 presidía Manuel Chaves- existía una directriz general para resolver conflictos laborales que se estaban dando en Andalucía por el cierre o reestructuración de empresas y que afectaban a miles de trabajadores.

A raíz de los reparos de la Intervención para dar una ayuda a la empresa Cárnicas Molina, ordenó a su equipo buscar una fórmula "dentro de la legalidad" que permitiera dar ayudas con "agilidad y eficacia" y tras consultarlo con la Dirección General de Asuntos Europeos quedó claro que se podían conceder siempre que no fueran a empresas, para que no colisionaran con fondos europeos, sino a los trabajadores afectados.

Se elaboró un convenio entre la Consejería de Empleo y la agencia pública IFA en 2001, que él firmó como consejero entendiendo que había pasado todos los filtros y "cumplía todos los requisitos legales", por lo que a preguntas del fiscal ha admitido que no revisó si tenía informes de la Intervención y el Gabinete Jurídico. Desconocía que con ello cambiaba el organismo pagador de las ayudas (al pasar al IFA) y por tanto ya no pasaban el control de la Intervención de la Junta pero ha asegurado que el IFA "tenía una fiscalización continua, no una sino dos".

Según Viera, no despachaba con Guerrero cada ayuda que se daba pero sí ha admitido haberle trasladado la petición de los empresarios de la Sierra Norte de Sevilla ante su proyecto de crear un Matadero y haberle indicado que viera qué se podía hacer "dentro de las posibilidades de la consejería".

Durante el interrogatorio, Viera ha reiterado que cuando él firmaba los convenios de las ayudas ya tenían "el visto bueno de todos los centros directivos" de su consejería. Preguntado por el fiscal Anticorrupción Manuel Fernández si vio expedientes que detallaran quién solicitaba la ayuda, su cuantía o los informes para aprobarla, ha insistido una y otra vez -también sobre ello le ha preguntado su abogada, Candela Estévez- en que no era su competencia revisar todo eso.

Igualmente ha eximido al presidente Chaves de ese conocimiento en el caso de la ayuda a Santana que se abordó en el Consejo de Gobierno: "Conocía el problema pero tenía un total desconocimiento de los instrumentos que se estaban vehiculando para llevar a cabo una reordenación en Santana".

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de Desarrollo Editmaker

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.