Los socialistas dicen que habla con conocimiento de causa y el resto critica que no respete la separación de poderes.
El secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, ha respaldado al ministro Rafael Catalá en sus afirmaciones sobre que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debería haber actuado contra el juez Ricardo Javier González, discrepante en la sentencia del caso de La Manada.
"No podemos estar más que de acuerdo, porque si el ministro habla así es porque se le supone mucho conocimiento de causa y si no ha ido más allá de la información que tiene, quizás sea por la prudencia necesaria", ha dicho Ábalos en LaSexta.
El ministro ha afirmado que "cuando todos saben" que el juez que emitió un voto particular en el que defendió la absolución de los cinco integrantes de La Manada "tiene algún problema singular", el CGPJ "debería haber actuado preventivamente" contra él.
El secretario de Organización socialista, que ha recordado que su partido pidió la reprobación del ministro, ha señalado que no cree que Catalá haya ido demasiado lejos en este caso, porque "la situación exige estar a la altura de los tiempos, de las necesidades y de la alarma social que se ha creado".
Ha recalcado que el voto particular del juez González "denigra y degrada" a la víctima de La Manada e "incomoda" al resto de magistrados. En su opinión, su valoración "no responde a esta época" y "desprende un prejuicio" en materia de violencia de género que "es alarmante".
Ha cuestionado que se trate de un problema de legislación ya que, según ha recalcado, con el actual Código Penal y en función de los hechos declarados como ciertos, "perfectamente se podría haberse sentenciado como un caso de violación".
Ciudadanos y Podemos, en contra
Por su parte, el secretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, ha criticado las afirmaciones del ministro y le ha avisado de que hace "un flaco favor" a la separación de poderes con sus palabras.
Según Villegas, no es la primera vez que el ministro hace declaraciones con las que "demuestra poco respeto por la separación de poderes" y, de hecho, ha recordado que ha sido reprobado en el Congreso precisamente por esa actitud. "Lo que no se puede hacer es señalar a los jueces personalmente y decirle lo que tiene que hacer o lo que no tiene que hacer al CGPJ", ha recalcado.
Y es que, para Villegas, se puede estar o no de acuerdo con las decisiones judiciales, y se pueden criticar, pero los políticos, y menos aún el ministro de Justicia, no pueden atacar directamente a los jueces ni tratar de interferir en el trabajo del Poder Judicial. "Los responsables políticos sí tenemos que tener un especial cuidado a la hora de criticar una decisión judicial que puede no gustar, y hay que hacerlo desde el respeto al trabajo de los jueces y la separación de poderes", ha agregado.
Otra cosa distinta son, a su juicio, las movilizaciones sociales que ha habido a raíz de esa sentencia, convencido de que los jueces trabajan con independencia de lo que ocurra a su alrededor.
La portavoz adjunta de Unidos Podemos en el Congreso, Ione Belarra, ha exigido la dimisión o el cese inmediato de Catalá, por "inmiscuirse" en el Poder Judicial al haber cuestionado al juez que emitió el voto particular discrepante en la sentencia de La Manada.
Belarra ha recordado que Catalá ya está reprobado por el Congreso y tenía que haber dimitido hace "muchísimo tiempo por proteger a sus amigos corruptos y nombrar un fiscal anticorrupción que básicamente lo que hacía era proteger la corrupción". Ahora, además, la dirigente de Podemos reprocha al ministro de Justicia que "no entiende nada de lo que está pasando en este país".
"Miles de mujeres la semana pasada gritaron que queríamos Justicia, que queríamos vivir libres, y él, en lugar de recoger ese mandato y llevarlo a donde es su competencia, el Ministerio y la cámara legislativa, lo que hace es inmiscuirse una vez más en el Poder Judicial y cometer una falta más que le tiene que llevar a dimitir inmediatamente", ha enfatizado.
Si (
No(
