Gallardón defiende ante el juez de la Audiencia la compra del Canal

El exministro de Justicia y expresidente madrileño, Alberto Ruiz-Gallardón, ha defendido ante el juez del caso Lezo la compra por 73 millones de dólares de la empresa colombiana Inassa por parte del Canal de Isabel II en 2001, cuando la operación fue aprobada por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid.

Tras declarar como investigado en la Audiencia Nacional, el expresidente regional ha defendido ante los medios "la legalidad y la prudencia" con la que se llevó a cabo la operativa, que contó con "todos los informes jurídicos favorables". Fue, a juicio de Gallardón, "una adquisición que se hizo con el mejor y más absoluto de los convencimientos de que era buena para la institución y los madrileños" y "el tiempo ha demostrado que fue una buena decisión por parte del Canal".

El expresidente madrileño Ignacio González es el principal investigado de la operación Lezo

Además, según han informado fuentes jurídicas a Efe, Gallardón ha querido dejar claro a la fiscal Ana Cuenca que "jamás" ha cobrado comisiones por esta u otra operativa ni tiene cuentas en el extranjero y ha confesado que le duele que le plantee esa cuestión aunque entiende que debe hacerlo.

Ha ido más allá Gallardón y, sin citar su nombre, se ha desmarcado categóricamente del también expresidente madrileño y principal investigado en Lezo, Ignacio González, de su gestión y de la de otros gobiernos de la Comunidad, algo que, ha dicho, no iba a entrar a valorar. El exministro ha seguido la tónica general de algunos de sus exconsejeros que ya han declarado ante el juez Manuel García Castellón y se ha desvinculado de los aspectos técnicos de la operación, que ha defendido "al margen de los instrumentos y vehículos utilizados".

Aunque no era una decisión que le correspondía tomar, ha dicho, el exministro ha justificado que la compra se realizase a través de una sociedad panameña y ha defendido la labor de los técnicos del Canal, que ya explicaron ante el juez "con convicción" que fue una exigencia de los vendedores para que la operativa saliese adelante. Sin embrago, mientras que Gallardón ha argumentado que la forma de adquirir la empresa contaba con informes técnicos y jurídicos favorables y contó con el visto bueno del Consejo de Administración del Canal, el juez cree que, aparte de existir una "sobrevaloración claramente perjudicial" en la operación, ésta se realizó a través de una "compleja estructura societaria" que contravino de "plano" los acuerdos del Consejo de Administración del Canal y de la Comunidad.

Gallardón compró Inassa por un total de 73 millones de dólares, una operación en la que el juez considera que pudo haber "una sobrevaloración claramente perjudicial"

La declaración de Gallardón ha tenido lugar después de que, el miércoles y el martes, ya declararan por esta pieza de Lezo el exconsejero madrileño de Justicia y también expresidente del Canal Carlos Mayor Oreja y el exconsejero de Presidencia Manuel Cobo, que defendieron la operación investigada. Poco más de un año después de que estallase este caso de corrupción que tiene como principal investigado a Ignacio González.

Precisamente en uno de los pinchazos, González explicaba al exministro Eduardo Zaplana -en prisión por el caso Erial- que "Alberto hizo una operación, que no sé si estaba Alberto, pero desde luego su gente sí (...). Compraron una sociedad, que no valía ni treinta millones de dólares, por cien", y añadía: "Tratamos de arreglarlo, pero yo tengo todavía un dictamen así, de Cuatrecasas, sobre toda la operación, que no te puedes imaginar".

En esta causa ya figuran como imputados varios de los altos cargos de Gallardón, como el exconsejero de Hacienda y presidente de Adif, Juan Bravo, o el exconsejero de Medio Ambiente y expresidente del Canal Pedro Calvo.