La OCU pide la retirada de dos cremas solares para niños al no proteger como indican

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha realizado un año más un análisis comparativo entre diferentes cremas solares para comprobar si ofrecen el índice anunciado y, por lo tanto, protegen la piel en la medida que prometen. En esta ocasión, la OCU se ha centrado en estudiar 17 cremas solares infantiles con factor de protección solar muy alto (SPF 50+) y con presentación en formato pulverizador ("pistola", espray, aerosol o pulverizador).

En el laboratorio fueron sometidos a pruebas muy específicas y, según los resultados, dos de ellas tienen un factor de protección frente a los rayos UVB inferior al anunciado:

• ISDIN Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+ es el caso más grave: según los resultados solo ofrece una protección"media" y no "muy alta", como se indica en el etiquetado.
  
  
• Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+, que debería estar etiquetada como SPF 30, ya que solo ofrece protección alta.

La Organización de Consumidores ya ha enviado los resultados del análisis a la AEMPS (Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios) y le ha solicitado que realice las comprobaciones necesarias sobre estos dos productos, así como la retirada y el cese de comercialización y utilización, por el riesgo potencial que supone su uso para la salud de los consumidores, especialmente en el caso del fotoprotector de la marca ISDIN.

Del resto de cremas analizadas, la OCU afirma que todas cumplen con el etiquetado básico que exige la ley y que la protección ofrecida coincide con la anunciada en las etiquetas. Destaca del resto Garnier Delial Sensitive Advanced Bruma Antiarena, considerada la mejor del análisis. Sin embargo obtiene la calificación de Compra Maestra Cien Sun Spray Solar Infantil en formato pistola, que presenta la mejor relación calidad/precio (2,32 €/100 ml).