El presidente del Gobierno se ha decidido en firme por el apoyo de los nacionalistas y así lo reflejan los diarios, en los que algunos atónitos analistas no pueden dejar de constatar que lo que se presenta como un relato de sacrificio en pos de la gobernabilidad es, en realidad, la intención primera, lo que se quería hacer. Si Sánchez ni siquiera ha dado una oportunidad a la opción preferida de determinada prensa: abstención de PP y Cs para posibilitar un Gobierno de Sánchez con las manos libres.
Es la opinión de Carlos Herrera en las páginas de ABC: “Si Sánchez hubiera querido crear otra alternativa de gobierno, lo habría intentado”. Dice que “Sánchez podía haberle ofrecido a PP y Cs un pacto indeterminado de gobierno o de investidura, tal y como hizo Rajoy en su día”. Pero, sin embargo, “ha esperado a que no se diera la adhesión espontánea por su cara bonita y, después, se ha puesto a negociar con la escoria que le gusta: la extrema izquierda y los independentistas y proterroristas”.
Ignacio Camacho presenta a los ideólogos monclovitas como unos genios capaces de blanquear a Bildu a base de atizar los fantasmas de Vox. El relato, siempre según el evangelio de Moncloa, sería así: “El pobrecito Sánchez no quería, pero la cerrilidad de la derecha le obliga y no le va a quedar más remedio que aceptar la colaboración activa o pasiva de los filoetarras y los golpistas. Si hay que sacrificarse por la nación, un gobernante responsable se sacrifica”.
Y otro relato. Emilia Landaluce en El Mundo: "Cuentan que Pedro Sánchez convocó elecciones para que su gobierno no dependiera del nacionalismo. Ahí está su fracaso (y su inmoralidad)".
En El País, Rubén Amón invierte los términos. Si Cs y PSOE no han gobernado, es culpa de Rivera: “El problema de Rivera no es el socialismo, es el antisanchismo. Tan cerca se hallan Cs y el PSOE que estuvieron a punto de gobernar juntos en 2016. O que van a hacerlo ahora en algunos municipios, pero la distorsión de las relaciones humanas contradice si quiera la abstención en la investidura. Rivera prefiere que a Sánchez lo arropen los independentistas e Iglesias para así reprochárselo”.
ABC retrata a cinco barones socialistas que “callan ante el pacto navarro”. Editorializa sobre ello: “Sánchez impone silencio en el PSOE”, Dice que el presidente “ha secuestrado al PSOE, evitando cualquier voz crítica con sus planteamientos porque lo relevante es la consecución de poder”.
El País lo ve así: “El PSOE teje un amplio poder regional gracias los pactos”. Y explica en qué consiste la victoria: “Los socialistas y sus socios controlan la mayoría de comunidades, aunque las del PP suman más población”.
El Mundo asegura que “ERC acelera la negociación con el PSOE y Bildu contempla ya abstenerse”. “Los ‘abertazles’ no quieren bloquearla (la investidura) y los republicanos piden reformar el Código Penal”.
Mientras tanto, La Razón, en la inopia, sigue pidiendo el pacto PSOE-Cs que todo el mundo da por descartado. Así dice su editorial: “Tanto el Partido Popular como Ciudadanos podrían avenirse a facilitar la próxima legislatura, en aras de la necesaria estabilidad del país, pero no a cambio de nada. Y si merecería la pena que Pedro Sánchez explorara estas opciones, debería partir de un planteamiento realista, con ofrecimiento de acuerdos amplios y garantías de su cumplimiento. La mejor posibilidad, a nuestro juicio, es la que ofrecen los escaños de Albert Rivera que suman mayoría más que suficiente con los socialistas”.
Si (
No(
