Nancy Pelosi desvió fondos de su campaña a su marido

Nancy Pelosi es uno de los políticos con una fortuna personal más abultada, una situación que en principio no supone ningún problema. Lo que sí podría suponerlo para su futuro político, que hasta el momento apuntaba incluso más alto, es la información que ha dado a conocer el diario Washington Times.

El diario conservador revela este miércoles que Nancy Pelosi ha desviado fondos por valor de casi 100.000 dólares de su Comité de Acción Política a la compañía Financial Leasing Servicer Inc., que es propiedad de su marido, Paul Pelosi. Los Comités de Acción Política son grupos privados que tienen como objetivo lanzar a un candidato. El de la líder de los Representantes Demócratas se llama “PAC to de Future”, y durante los nueve años de vida ha desviado 99.000 dólares a la empresa de su marido.

Pelosi conoce bien esta práctica, y no sólo porque ella misma la haga suya, sino porque se ha destacado precisamente por criticarla con singular dureza y por proponer una ley que prohíba estas situaciones.

Si bien los desvíos del PAC to de Future a la empresa de su marido se han prolongado durante nueve años, su cantidad experimentó un súbito aumento recientemente, a partir de que fuera precisamente su marido Paul quien se hiciese cargo de la tesorería de la PAC, en 2007. Sólo en el presente ejercicio, la compañía FLS ha recibido 48.000 dólares.

Esta práctica es común, aunque no generalizada, y desató un fenomenal escándalo que ocupó una parte importante de la campaña de 2006, que resultó en una victoria de los Demócratas. Éstos criticaron duramente a Tom DeLay, Speaker de la Casa de Representantes como ahora lo es Pelosi, y que tuvo que dimitir por el escándalo de incluir a su mujer los pagos realizados por sus grupos de apoyo a su campaña.

Pelosi votó un año más tarde una Ley que, de haber prosperado, habría acabado con prácticas como las de Tom DeLay… o la de ella misma. La norma pasó el trámite de la Casa, pero no el del Senado.

La Representante Demócrata, como recuerda el diario, tenía sus propias razones para votar a favor de la Ley: “Los Demócratas estamos comprometidos con reformar el modo en que Washington hace negocios”. Es más, la Ley “nos ayudará a lograr ese objetivo, al incrementar la transparencia en las campañas de elecciones y prevenir el mal uso de los fondos”. Precisamente de lo que le acusa el Washington Times.