www.elimparcial.es
ic_facebookic_twitteric_google

23J

El TC pone en evidencia a Sánchez y rechaza por unanimidad la petición del PSOE de revisar el voto nulo

La magistrada Laura Díez, ponente del recurso, junto al expresidente del Tribunal Constitucional, Pedro González-Trevijano.
Ampliar
La magistrada Laura Díez, ponente del recurso, junto al expresidente del Tribunal Constitucional, Pedro González-Trevijano. (Foto: Efe)
EL IMPARCIAL/Efe
martes 12 de septiembre de 2023, 10:50h
Actualizado el: 09/12/2023 20:47h
Los socialistas buscaban recuperar un escaño perdido a favor del PP en la Comunidad de Madrid.

El Tribunal Constitucional desestimó por unanimidad este martes el recurso del PSOE contra la sentencia del Supremo que desestimó revisar más de 30.000 votos nulos contabilizados en Madrid en las elecciones generales del pasado 23 de julio, que tanto la Fiscalía como la magistrada ponente, Laura Díez, planteaban rechazar.

La Sala Segunda del tribunal de garantías ha seguido el criterio de la Fiscalía al desestimar el recurso, una petición de los socialistas que ansiaban poder recuperar un escaño perdido a favor del PP.

Desde que culminó el escrutinio general con el voto exterior, que confirmó un escaño más para el PP (137), el PSOE ha agotado todas las vías para solicitar ese recuento con la esperanza de poder recuperar ese escaño perdido, con el que sólo hubiera sido necesario la abstención de Junts para una eventual investidura de Pedro Sánchez. Ahora el presidente en funciones deberá buscar el sí.

La Fiscalía se opuso a la petición de los socialistas al entender que los argumentos expuestos en la sentencia del Supremo, que avaló a la Junta Electoral Central, "se ajustan a la doctrina que emana de la jurisprudencia constitucional".

De este manera enmenda su posición dado que en el procedimiento ante el Tribunal Supremo apoyó el recurso del PSOE "ante lo ajustado del resultado electoral" y para "despejar cualquier asomo de duda razonable sobre la voluntad verdadera y exacta" de los ciudadanos.

El Supremo consideró que no se daban los requisitos exigidos en la doctrina ni se habían aportado datos que verifiquen la relevancia del recuento en el resultado final. "La mera diferencia numérica en los resultados que se aduce en este caso (1.200 votos) no es base suficiente para la revisión", sentenció el Supremo.

Y ahora la Fiscalía explica que dicha doctrina "no permite reconocer la existencia de un derecho incondicionado, basado en la mera voluntad manifestada de los interesados, a la revisión por las Juntas Electorales de los votos declarados nulos y no protestados".

"Ni sostener que tal supuesto derecho forma parte del contenido esencial del derecho fundamental a acceder en condiciones de igualdad a los cargos públicos representativos", añade la Fiscalía en relación al artículo 23 de la Constitución.

Por eso, considera que las resoluciones de la Sala de Vacaciones del Supremo y de la administración electoral "no vulneraron el mencionado derecho fundamental".

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (5)    No(0)

+
2 comentarios