La Audiencia de Madrid ha respaldado ampliar la investigación a
Alberto González Amador, pareja de
Isabel Díaz Ayuso, para indagar, entre otras cuestiones, sobre un presunto pago de casi medio millón de euros a la mujer del presidente de
Quirón Prevención, en el que el fiscal ve una posible comisión encubierta.
La sección tercera de la Audiencia Provincial ha desestimado el recurso que interpuso este empresario contra la decisión de la titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid de abrir una pieza separada, al concluir que en este momento "resulta procedente" esclarecer si los hechos pueden ser constitutivos de otros delitos.
Aunque en un principio lo rechazó, la magistrada acabó ampliando las pesquisas para indagar si González Amador -ya investigado por un presunto fraude de 350.951 euros a Hacienda y falsedad documental- pudo incurrir en "otros delitos distintos" mediante el presunto uso de una sociedad pantalla para "ocultar unos ingresos que debían haber sido declarados" por Maxwell Cremona, de la que es administrador.
La Fiscalía puso entonces el foco en el presunto pago de 499.836,92 euros a la mujer del presidente de Quirón Prevención por la adquisición de una empresa, una operación en la que ve una posible "comisión encubierta" que considera que hay que investigar.
González Amador rechazó declarar el pasado 24 de febrero ante la jueza, tras cuatro aplazamientos, al argumentar que estaba a la espera de conocer la resolución de la Audiencia.
Al respecto, los magistrados recuerdan que con la apertura de una pieza separada, "el juez debe valorar si los hechos que motivan el inicio de la investigación, son abstractamente constitutivos de delito, en cuyo caso debe incoar el oportuno procedimiento penal y proceder a su investigación, tal y como se ha hecho en este caso".
En este sentido, señalan que "ciertamente la inicial mención de una calificación en este estadio procesal carece de relevancia jurídica y no conlleva vinculación de clase alguna para las partes".
Ahora bien, para dar carpetazo a la pieza separada, recuerdan que es necesario que exista una claridad absoluta sobre la atipicidad de los hechos, "circunstancia que no concurre en el caso de autos" a la vista "de la documentación notarial y tributaria unida a la causa".
Por ello, los magistrados consideran "procedente" la sustanciación del proceso "en orden a esclarecer si los hechos objeto de la pieza separada abierta pueden ser constitutivos de infracción penal".
"Las operaciones económicas y jurídicas realizadas, podrán o no tener el alcance que se reseña por los recurrentes, pero a la conclusión que corresponda debe llegarse tras la correspondiente investigación abierta", añaden.
González Amador pìde dejar en suspenso la rama principal de la investigación
Alberto González Amador ha pedido dejar en suspenso la rama principal de su investigación, centrada en un presunto fraude a Hacienda, hasta conocer el desenlace de la pieza separada que este lunes ha avalado la Justicia y hasta que se determine si los ingresos de su empresa tuvieron un origen ilícito.
Porque, en el caso de que los ingresos obtenidos por Maxwell Cremona con origen en Quirón Prevención, "tuviesen un supuesto origen ilícito" no serían objeto de tributación alguna y, por tanto, tampoco de fraude fiscal, argumenta la defensa de González Amador en un escrito, al que ha tenido acceso EFE.
Horas después de que la Audiencia Provincial de Madrid desestimase su recurso González Amador ha presentado dos escritos ante el Juzgado de Instrucción 19 de Madrid.
En uno de ellos se ofrece a declarar voluntariamente en el marco de esa pieza separada, y en el otro solicita suspender la rama principal del procedimiento "al resultar incompatible la existencia de delito fiscal alguno" con el supuesto origen delictivo de los ingresos.
Explica además en este segundo escrito que si se eliminasen esos fondos de origen presuntamente delictivo de la tributación, la cuota supuestamente defraudada no llegaría a los 120.000 euros, umbral legal para ser considerado delito.
Es decir, que la investigación de la pieza separada "resulta incompatible con la existencia del delito fiscal considerado en el procedimiento principal". "En otros términos: las hipótesis consideradas por la pieza separada son incompatibles con el delito fiscal considerado", añade.
Además de declarar "tan pronto lo permita la agenda del juzgado" en esa pieza separada, el empresario ha solicitado expulsar de la misma a las acusaciones populares que ejercen el PSOE y Más Madrid, que fueron las que solicitaron su apertura.
Si (
No(
