“El Gobierno ha metido mano en la caja de la cooperación para pagar la cúpula”

Dada la situación económica actual en España, ¿cree que con este proyecto el Gobierno está ofreciendo una fachada completamente diferente a la realidad?
Dejando de lado la obra de Miquel Barceló, lo que sí es cierto y ha quedado claro es que el Gobierno socialista ha desviado 500.000 euros de ayuda al desarrollo para la cúpula de Barceló y esto es inmoral, sobre todo si tenemos en cuenta la crisis económica que padece el mundo, pero muy especialmente España. Inmoral y escandalosa la actitud de un gobierno por haber materializado un proyecto sin concurso público, sin presupuesto previo y adjudicándolo a dedo. ¿Es esa la austeridad que pregonan los socialistas?

¿Cree que verdaderamente la cúpula es reflejo de "la España actual, de su energía y compromiso en sí misma", según declaró Zapatero?
Aquí el único que es el reflejo del fracaso, de la inacción, del aislamiento internacional, del no saber cómo acometer soluciones a la crisis económica es Rodríguez Zapatero. El presidente del paro, de la pobreza, del endeudamiento y de la falta de competividad de la economía. Más le valdría preocuparse de las economías familiares, de los miles de españoles que están sin trabajo y de combatir la destrucción de empleo que de sacar pecho por una obra pagada con dinero destinado al desarrollo de países pobres. ¡Qué vergüenza!

¿Cree que una cúpula puede expresar "el compromiso español con los derechos humanos, el multilateralismo y la defensa de la paz? ¿O más bien se trata de un proyecto para agradar y posicionar al país en el mundo?
Creo que no, es simplemente una pincelada de marketing puramente personal de Zapatero.

¿Considera que se puede comparar con la Capilla Sixtina, según declaró Moratinos?
Las comparaciones son odiosas y cada obra a su tiempo, y el tiempo dictará su juicio sobre la obra de Miquel Barceló. El Sr. Moratinos no es ningún experto para juzgar ni comparar. Lo que debiera hacer es apoyar menos a dictaduras como la de Cuba o a energúmenos como Chávez.

¿Justifica esta "Capilla Sixtina" el hecho de derivar a su realización 500.000 euros del Fondo de Ayuda al Desarrollo?
Como he dicho antes es una inmoralidad, es ilegal y es bochornoso el desviar 500.000 euros de la ayuda al desarrollo a la decoración de una sala. Como dijo el diputado Gonzalo Robles, de nuestro grupo, “el gobierno ha metido mano en la caja de la cooperación por pagar la cúpula de Barceló”.

¿Es legal que el Gobierno destine estos fondos con ese fin?
Es totalmente ilegal por lo que he expuesto en la primera pregunta. Y, por esta razón, el PP reprobará al Sr. Moratinos.

¿Cree que el Gobierno admite su error acerca del desorbitante coste el proyecto al "pasarse la pelota" el Ministerio, la Fundación Onuart y el artista sin presentar ningún papel y cancelar la rueda de prensa el día de la inauguración de la cúpula?
Todo lo contrario. El Sr. Moratinos se reafirmó en la sesión de control al Gobierno en el Pleno del Congreso del 19 de noviembre. Otra cosa es que el “muerto” se lo hayan pasado de unos a otros y que, además, hayan mentido.

¿Cree que no hay transparencia de información?
La falta de información y transparencia es una constante de los gobiernos socialistas.

¿Qué opina la sociedad balear sobre la obra de Barceló? ¿Existe la misma polémica que en el resto de España? ¿Se resta importancia a los costes ante el orgullo que puede generar el reconocimiento europeo del artista mallorquín?
Bueno, habría que hablar, no de la sociedad balear, que no existe, sino de la sociedad de cada una de las islas. En Ibiza y Formentera la mayoría de la población no conocía al artista mallorquín Miquel Barceló, ahora quizás sí. Lo que sí se critica es la desmesura, el engaño socialista.

¿Qué opina sobre la filtración por parte de los medios de comunicación de "las frases robadas" a los políticos como, por ejemplo, la de Bono: "Los de los partidos propios son unos hijos de puta"? ¿Lo considera poco ético o falto de profesionalidad por parte de los periodistas?
Yo creo que los que estamos expuestos a que se nos escuchen comentarios tenemos que ser muy cuidadosos y cautos, pero dicho esto también tengo que decir que no es muy ético que las conversaciones privadas puedan ser expuestas sin más.

¿De qué manera afectaría a la economía española la compra por parte de la petrolera rusa Lukoil del 30% de las acciones de Repsol?
Nosotros preferiríamos que Repsol siguiera en manos españolas. El ministro Sebastián ha sido tajante en este aspecto: “Repsol seguirá siendo española”. Diferente es lo que ha dicho Zapatero, que ha matizado que será lo que digan los accionistas.

¿Dónde se encuentra la capacidad de reacción y actuación del Partido Popular ante la debilidad del PSOE con el tema de la crisis? ¿No creen que los socialistas siempre consiguen "llevarse el gato al agua" incluso en momentos de dificultad par su partido?
Los españoles nos colocaron en la oposición y desde esa posición nosotros criticamos al Gobierno cuando se equivoca. Hemos propuesto planes para combatir la crisis e, incluso, hemos propuesto pactos con el Gobierno para juntos acometer medidas que ayuden a la economía española a salir de la situación. Pero quien debería gobernar es el Gobierno socialista y a la mayoría de propuestas del PP le responde el PSOE y ZP con el voto en contra. Por desgracia quien padece la crisis de verdad son los miles de españoles que diariamente se quedan sin trabajo.