José Luis Aulet: "El Gran Reemplazo no es ninguna teoría, es una realidad"

En un momento de la reveladora película La solución final -que narra lo acaecido en la Conferencia de Wannsee- el psicopático jefe de la Gestapo, Heinrich Müller, exclama al dar su aprobación al Holocausto: "¡Asombremos a Charles Darwin!". A juzgar por las actuales circunstancias, ese mismo espíritu parece operar hoy día en casi toda Europa. Pero con una salvedad: ahora el objetivo no es la primacía de una supuesta raza aria, sino todo lo contrario. Se pretende erradicar físicamente al europeo occidental -con su identidad, su familia, su cultura, su religión y su patria- para sustituirlo por un invasor al que los poderosos han abierto de par en par las puertas de su decadente Imperio.

En El búho de Minerva, un ensayo en el anochecer de Europa (Sial Pigmalión), el magistrado, marino y políglota, José Luis Aulet, explica con gran valentía cómo es posible que el Viejo Continente, otrora faro de la humanidad, haya renunciado a todo lo que lo hizo grande, y tenga, de repente, tanta prisa por devorarse a sí mismo. De forma extraordinariamente bien documentada, Aulet rastrea, analiza y rebate, punto por punto, los dogmas falaces con que nuestros gobernantes intentan disfrazar la autodestrucción planificada de esta corrompida Europa, ya cada vez menos nuestra.

¿Cómo interpreta la regularización masiva anunciada por Pedro Sánchez hace unas semanas?

Venían anunciándolo desde hace tiempo y yo mismo he temido que este Gobierno no legalice, sino que nacionalice a millones de extranjeros, pues saben que ahí tienen un importantísimo caladero de votos.

¿Es el paso previo a la nacionalización?

Probablemente. Hay un montón de encuestas indicando que la intención de votos de muchos inmigrantes, especialmente africanos, se inclina hacia el PSOE o la izquierda. Tienen mucho que agradecerles. Eso, en lenguaje paladino, se llama comprar el voto. Cuando en la Segunda República se acusó al régimen de la Restauración de comprar votos, aquello era una tontería pálida comparada con lo que está sucediendo ahora.

¿Qué consecuencias puede tener este ‘papeles para todos’?

Los efectos son de todo tipo. Se dice que hacen falta muchos inmigrantes porque el mercado laboral español lo exige. Esto no es así en absoluto. Desde el punto de vista obrerista, el fenómeno migratorio está hundiendo el mercado porque cuanta más competencia haya para ocupar puestos bajos, más bajos serán los salarios. Por otro lado, genera tensión social, porque crea zonas geográficas alrededor de las grandes ciudades que pueden fácilmente caer en la hostilidad, las llamadas no-go zones. Está perfectamente comprobado por la experiencia que tenemos en Francia, Bélgica, Holanda u otros países europeos, donde se aplican leyes distintas, cuando no directamente opuestas a las nacionales. Con el paro desmedido que tenemos, ¿existe esa necesidad de trabajadores extranjeros?, ¿no quieren trabajar los españoles? Quizá deberían replantearse las ayudas al paro que se están dando ahora… Ahora se cubren con extranjeros muchos puestos de trabajo que antes estaban ocupados por españoles sencillamente porque a muchos españoles les resulta más ventajoso recibir alguna ayuda al desempleo o hacer alguna chapuza, antes que trabajar.

"La tolerancia, o es recíproca, o es sumisión"

Sin embargo, ciertos sectores, como las patronales o la Iglesia, han celebrado la noticia…

Lo de la Iglesia es de una hipocresía tremenda. Ya en el siglo XVIII, el historiador británico, Edward Gibbon, prevenía en Historia de la decadencia y caída del Imperio romano contra el buenismo procedente del cristianismo. Hay que diferenciar entre ser ‘bueno’ y ser ‘moral’. Ser bueno es un impulso natural que ya se aprecia en niños de pocos años, lo que se llama "justicia contra el daño individual". Pero la moral es algo mucho más profundo. No es un instinto, sino un sistema de valores desde el que deben examinarse todas las circunstancias favorables o contrarias que pueda presentar una acción buenista.

La Iglesia teme que otras creencias le coman el terreno, ve cómo cada vez menos gente va a misa mientras se siguen construyendo miles de mezquitas, y hace pasar por bondad lo que debería estar sujeto a otro criterio más profundo. Cuando se produjeron invasiones musulmanas, como en España, Hungría o Sicilia (negadas por historiadores totalmente sectarios), la Iglesia siempre trató de pactar o incluso de autoengañarse. Un caso muy notorio es el de Jerusalén. Según parece (porque las fuentes son bastante oscuras), en 637, tras un largo asedio, el patriarca Sofronio entregó la ciudad al califa Úmar ibn al-Jattab, asegurando a los cristianos que no habría ningún problema. Sin embargo, acabarían siendo perseguidos por los musulmanes, mientras sus templos eran saqueados y destruidos. La tolerancia, o es recíproca, o es sumisión.

En el caso de los empresarios, hay intereses obvios de mano de obra barata y sumisa, pues los trabajadores extranjeros saben que sobre ellos pende la amenaza continua de la deportación.

Según los últimos informes de Ertzaintza, Mossos y Policía Foral de Navarra (Interior oculta esos datos), los extranjeros cometen dos de cada tres delitos en País Vasco, Cataluña y Navarra. En los tres casos, los magrebíes ocupan el primer lugar de forma muy destacada…

Es una situación que se reproduce en toda Europa. Hay una desproporción entre los delitos cometidos por esta gente y el resto. Como se está permitiendo entrar indiscriminadamente a todo el mundo, es muy posible que una buena parte de la delincuencia de esos países se traslade a un lugar donde creen que van a tener las manos libres. De todas formas, probablemente habrá que corregir los datos al alza porque muchas de esas personas ya figuran como españoles o europeos. Hay estudios que demuestran que la tercera generación es la más difícil de integrar, con un rebrote del fanatismo religioso y del nacionalismo norteafricano. Las masas que se adhirieron al Estado Islámico, estaban conformadas, en su mayoría, por chicos de tercera generación. Piense en un joven que está sufriendo los rigores del invierno en Francia, mientras su familia le habla maravillas de su Marruecos de origen, a donde va en verano a pasar las vacaciones siendo recibido con todos los honores. Es normal que estas personas se formen una idea de su cultura de origen muy superior a la que ha podido experimentar en esta Europa decadente.

"La crisis que se cierne sobre Europa es de una evidencia tal que hay que ser un ciego para no verla"

Esto no puede acabar bien…

Evidentemente. La crisis que se cierne sobre Europa es de una evidencia tal que hay que ser un ciego para no verla. Nuestras virtudes, lo que nos mantenía unidos, se están desmoronando, no solo atendiendo al índice de natalidad, sino también al de divorcios, el de personas que viven solas, los abortos… La cultura que se nos ha inculcado procede, por un lado, de un fondo marxista, pero también de personajes como Foucault o Derrida, que han desmoralizado y deconstruido los países europeos. Por el lado musulmán, tenemos a una población creciente, llamémosla primitiva políticamente (que es sana, fuerte y no se plantea demasiadas cosas), unidísima por la religión. El desbalance es patente y el resultado ya se está viendo.

"Hay gente que odia tanto a Occidente que es capaz de aliarse con sus propios enemigos"

¿Es el islam incompatible con la sociedad occidental?

Es de muy difícil compatibilidad. El islam no es uno solo. Ha habido intelectuales, como mi muy admirado Fazlur Rahman, que pretendían modernizar el islam, pero las corrientes dominantes son radicalmente incompatibles. El sunismo está repitiendo lo mismo que hacían hace 1.500 años, por ejemplo, con el trato a la mujer. Es asombrosa e increíble la actitud de las feministas radicales que silencian totalmente lo que deberían esgrimir contra el islam: o están compradas o no tienen ni idea de lo que dicen o les supera el odio hacia Occidente. Hay gente que odia tanto a Occidente que es capaz de aliarse con sus propios enemigos. Ha habido unas pocas intelectuales musulmanas, como Ayaan Hirsi, que intentan sacar el fondo matriarcal del islam, pero es pura teoría que requiere de muchas páginas y, seguramente, buenos pagos por los interesados en que se divulguen estas ideas.

¿Nos ha sido declarada una guerra y no nos hemos enterado?

En la ideología del islam está clarísimamente establecido que esta religión debe dominar el mundo, desde el primer hombre, Adán, que para ellos era musulmán. Y España está el primero en su punto de mira. La voluntad de conquista se ha repetido y llevado a cabo en 1.400 años. El mundo evoluciona y se ha descubierto que es más fácil dominar metiéndose dentro que con la guerra, algo que dijo Sun Tzu hace 2.500 años.

Si uno alza la vista más allá de España, el panorama es igual o peor. Da la sensación de que, salvo contadas excepciones, todos los gobernantes europeos, con la UE a la cabeza, no sólo se han rendido, sino que están fomentando una invasión migratoria. ¿Qué motivos se esconden tras esta aparente traición?

Concurren varias razones. Primero la pura y simple compra; el temor a desagradar a los ricos países árabes. Pero también la impregnación de teorías y prácticas de disolución de la sociedad occidental. Durante un siglo se habló de un documento llamado Los protocolos de los sabios de Sion, donde se exponía un supuesto plan de una élite judía para disolver Occidente justo en la forma en que se está haciendo ahora: fomento del antinacionalismo, del internacionalismo, del feminismo, de la homosexualidad… Puede que en el fondo de lo que mueva a personajes como George Soros esté esa idea aplicada con otros fines basados en la dominación de una élite, judía o no. Por otro lado, como hemos dicho, existe un odio a Occidente, la llamada oikofobia, es decir, el odio hacia la propia nación. Y después, siempre hay intereses personales de personas particulares…

¿Hubieran cedido nuestros gobernantes si países como Arabia Saudí, los EAU o Catar, no tuviesen tal poder económico?

Probablemente, no. De todas formas, hay que diferenciar dos fenómenos: la descolonización de África u Oriente Medio, que obligó a países como Francia, Inglaterra y Holanda a acoger grandes masas de ciudadanos de esos países que habían colaborado con ellos, a diferencia de EEUU, en Vietnam, dejando a los vietnamitas a merced de los comunistas. A eso se unen las necesidades del mercado de trabajo de mano de obra barata. Pero, últimamente, las cosas han cambiado y hablamos ya de una verdadera invasión fomentada desde los países musulmanes, donde, por ejemplo, se pide a los ciudadanos que vengan a Europa a conquistarla. También se da un fenómeno de aceleracionismo, es decir, no hay que ir paso a paso, si no todos juntos y al mismo tiempo.

"El Gran Reemplazo no es una teoría, es una realidad"

¿Se cree la teoría del Gran Reemplazo, generalmente atribuida a Coudenhove-Kalergi, precursor intelectual del europeísmo y del federalismo europeo?

No es una teoría, es una realidad. Defiendo relativamente a este hombre. Creo que le han imputado cosas que no dijo, porque él era realmente un paneuropeísta. Defendía la unión y mezcla de los pueblos de Europa, en Europa; pero han utilizado, tergiversado o ampliado algunas de sus frases hasta convertirlo en un enemigo disolvente.

Algunos defienden que se busca crear caos, división social y enfrentamientos en las calles, lo que llevaría a que el poder restrinja aún más nuestras libertades. Por otra parte, hay quien piensa que la violencia es indeseada en una conquista que se pretende tranquila, pacífica y silenciosa, dado el adormecimiento ya provocado en la población local…

Las dos pueden ser complementarias. Difícilmente en la historia se producen fenómenos simples y directos. Por muy clara que se tenga la planificación, lo normal es que sean complejos y se acumulen.

¿Está utilizando Mohamed VI a las decenas de miles de presos que amnistía cada año como arma de guerra híbrida?

Estoy completamente convencido. Cuando (José Luis Rodríguez) Zapatero lo visitó en Rabat, le enseñó un mapa en el que mostraba el Gran Marruecos, incluyendo Ceuta, Melilla, Canarias y Andalucía, así como el Sáhara o partes de Mauritania o Mali; algo que el expresidente español recibió con una estúpida sonrisa. Los servicios de inteligencia no tienen duda alguna de que está planeado.

"La alianza entre Marruecos y EEUU es irreversible"

La alianza de Marruecos con EEUU e Israel es la peor noticia para España. ¿Se puede revertir?

Creo que, por el momento, es irreversible.

¿Hay algún asomo de esperanza para nuestro país, y por extensión para Europa, o ya estamos condenados?

Para cierta parte de Europa, sí. Pero para la que ya está muy sumida en los predicamentos woke, y ocupada (Francia, Inglaterra, Alemania, Holanda, Suecia…), la esperanza es muy escasa.

¿Qué puede hacer el ciudadano para no dejarse vencer por la zozobra?

Yo no tengo la respuesta para eso. Lo que observo en gente de mi edad es un desaliento profundísimo o un encerramiento en casa para no ver la realidad. Soy profundamente pesimista con respecto a España. Supongo que podemos repetir aquellos versos de Antonio Machado: "No está el mañana en el ayer escrito". Aunque visto lo que les sucedió a los hombres de ‘su España’, repetirlo puede resultar un tanto siniestro. Mejor recordar al Papa Julio II, patrocinador de Miguel Ángel, cuando mandó exhibir las estatuas antiguas que se estaban desenterrando, para recordar a los romanos que habían sido grandes y podían volver a serlo. Como digo en mi Prefacio, en todo caso hay que luchar, informarse e informar, combatir por todos los medios a los decadentes, los sumisos, los sectarios y los traidores. Aplicar, en fin, las enseñanzas de Gramsci, pero al revés.