La defensa de Jonathan Andic, hijo del fundador de Mango, arremete en su recurso contra el "cuidado goteo" de filtraciones policiales de la investigación sobre la muerte de su padre, Isak, y critica su "innecesaria" detención, lo que le ha provocado una "suerte de condena social como pena anticipada".
El equipo de abogados de Jonathan Andic, bajo la dirección del abogado Cristóbal Martell, ha presentado un recurso de apelación, al que ha tenido acceso EFE, en el que pide a la Audiencia de Barcelona que revoque las medidas cautelares que la jueza dictó tras su detención el martes pasado, que incluyen prisión bajo fianza de un millón de euros y la retirada del pasaporte.
El escrito se centra en rebatir, uno por uno, los indicios aportados por los Mossos en que se basa la jueza para acordar prisión con fianza para Andic como presunto autor de la muerte de su padre, quien falleció el 14 de diciembre de 2024 al despeñarse desde 100 metros de altura en una excursión en Collbató (Barcelona), en la montaña de Montserrat, a solas con su hijo.
El recurso carga contra la investigación de los Mossos, que según la defensa ha sido "calculadamente filtrada, sin posibilidad de defensa, en un tortuoso oprobio socialmente lacerante", y critica que Andic fuera detenido para ser conducido a declarar ante la jueza "como antesala de imágenes gráficas inevitablemente divulgadas".
"Condena social anticipada"
Ese "paseíllo" de Andic, que fue fotografiado esposado, contradice según los letrados la normativa europea y ha desembocado en un "tsunami informativo" en torno al "auto interesadamente entregado a los medios" que ha comportado una "suerte de condena social anticipada insoportable en un Estado social y democrático de Derecho".
El recurso rechaza el argumento de la jueza del riesgo de fuga en Jonathan Andic: según la defensa, las tesis y líneas de investigación policial -geolocalización, intervención telefónica, etcétera- se han ido publicando "con extraordinaria presencia en los medios" y, pese a ello, el imputado "esperó paciente a ser citado".
De hecho, las filtraciones sobre la investigación, que estuvo durante meses bajo secreto de sumario, motivaron una pregunta parlamentaria del grupo de ERC al Govern para saber si se había abierto algún expediente interno en los Mossos d'Esquadra por la publicación de detalles del caso.
Los abogados afean también a los Mossos que tomaran declaración a Andic en dos ocasiones en calidad de testigo el día de la caída mortal y el 31 de enero de 2024, pese a que la investigación policial estaba ya centrada en su imputación, lo que a su entender supone una "infracción procesal".
"En efecto, cuando se toma declaración y la investigación se conduce y enfila a la atribución de los hechos delictivos al declarante no puede retrasarse ni obviarse la ilustración de la imputación (...) y facilitársele el ejercicio del conjunto de garantías instrumentales propias del derecho de defensa", agrega el auto.
Asegura que su padre ya se había caído
La defensa de Andic sgrime en su recurso ante la Audiencia de Barcelona una caída previa de su padre por una dolencia en las rodillas y niega que acudiera tres veces a Montserrat antes de su muerte: lo hizo dos, una de excursión y otra que abortó porque llovía.
En su escrito, los abogados rebaten uno a uno los indicios en que la jueza se basó para dictar prisión bajo fianza para el hijo del fundador de Mango por un delito de homicidio: niegan contradicciones en su declaración, justifican la caída de Isak Andic por una dolencia que padecía en las rodillas y critican que fuera exhibido públicamente, al ser conducido esposado al juzgado.
El recurso de apelación, directo a la Audiencia, se dirige contra las medidas cautelares dictadas por la jueza -más adelante impugnarán la imputación por homicidio- y se centra en desmontar la tesis de los Mossos de que Jonathan provocó la caída de su padre, fallecido el 14 de diciembre de 2024 al despeñarse de unos 100 metros de altura en una excursión en Collbató (Barcelona) a solas con su hijo.
Los abogados cuestionan uno de los principales indicios que esgrime la jueza en su auto: las tres visitas que asegura que Jonathan Andic hizo a Montserrat antes de la muerte de su padre, los días 7, 8 y 10 de diciembre y que la instructora considera acreditadas a través de los sistemas de vigilancia de tráfico.
No obstante, los abogados mantienen que Andic solo acudió dos veces a Montserrat: el sábado 7 de diciembre, para una excursión, y el 10 de diciembre, cuando quiso volver a hacer una caminata que tuvo que abortar por el mal tiempo, lo que explica que aparcara su coche poco rato. No es extraño para él, argumenta, repetir la misma ruta cuando sale a andar.
En el recurso, la defensa también esgrime la caída que Isak Andic, de 71 años de edad, sufrió en un acto en Mutua Universal unos tres meses antes de su muerte y que tienen grabada en vídeo. Apuntan que podría deberse a una dolencia que sufría en las rodillas, lo que explicaría que se precipitara al vacío cuando estaba de excursión.
La defensa niega además que el investigado incurriera en contradicciones cuando en una declaración afirmó que vio precipitarse a su padre y en otra que vio un cuerpo despeñándose, y sostiene que se trata de meros matices de expresión, porque todo ocurrió muy deprisa: Jonathan estaba de espaldas, oyó un ruido, se giró y fue entonces cuando se percató de la caída.
En el auto recurrido ahora por la defensa, la jueza asume los informes de los Mossos y concluye que existe un "cúmulo de indicios" que podrían implicar al primogénito, quien a su parecer tuvo una "participación activa y premeditada" en el homicidio por su "obsesión con el dinero", ante el temor de que su padre cambiara el testamento para destinar parte de su fortuna a una fundación de ayuda social.
Si (
No(
