El juez considera que Zapatero no ha logrado desvirtuar los indicios de criminalidad que pesan sobre él

El juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, ha rechazado la retirada del pasaporte al ex presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a quien no ha impuesto ninguna medida cautelar tras declarar como investigado en el Plus Ultra. Sin embargo, considera que Zapatero no ha logrado desvirtuar los indicios de criminalidad que pesan sobre él en el auto de imputación.

Calama admite que su declaración no ha logrado desvirtuar los indicios de criminalidad en su contra, si bien tiene en cuenta que el exlíder socialista es una persona de pública notoriedad, una circunstancia "que dificulta de manera evidente" que pueda huir de la Justicia. Su visibilidad pública y manifiesto arraigo en el territorio, unidos a la ausencia de cualquier indicio de intención evasiva, excluyen razonablemente la existencia de un riesgo de fuga real y actual, advierte.

Para el juez, tampoco se aprecia el riesgo de ocultación o destrucción de pruebas que sustentaría la adopción de una medida cautelar, pues considera que los elementos relevantes de la causa ya han sido intervenidos y la instrucción judicial no depende de actuaciones que el investigado pudiera obstaculizar.

En este contexto, concluye que la imposición de comparecencias periódicas o la retención del pasaporte con prohibición de salida del territorio nacional “no resulta necesaria, al no existir un riesgo procesal que requiera ser conjurado mediante tales medidas". Su adopción supondría "una restricción injustificada del derecho a la libertad personal y a la libre circulación, incompatible con el principio de proporcionalidad y con la prohibición de configurar las medidas cautelares como una pena anticipada”, dice el juez.

La Fiscalía Anticorrupción y el PP habían pedido retirar el pasaporte al expresidente del Gobierno, que ha negado ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que haya ejercido influencia alguna para favorecer a la aerolínea Plus Ultra, que recibió una ayuda pública de 53 millones de euros en 2021. Zapatero se ha limitado a contestar "no" o "no sé" a la mayoría de las preguntas del magistrado Calama.

Calama señala que la declaración del investigado no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad expuestos en el auto de imputación y que derivan de diversas y distintas fuentes de prueba. Entre ellas, destaca el contenido de los dispositivos intervenidos en las distintas entradas y registros autorizados en esta causa, así como la trazabilidad de diversas transferencias entre las cuentas bancarias de José Luis Rodríguez Zapatero en relación con fondos procedentes de la ayuda pública concedida por el Gobierno a la mercantil Plus Ultra, así como la utilización de múltiples sociedades mercantiles indiciariamente instrumentales para canalizar estos pagos.

A esos indicios, añade el juez, se une el análisis preliminar del contenido del dispositivo puesto a disposición de la jurisdicción española por las autoridades judiciales de Estados Unidos y el hallazgo en su oficina de piezas de joyería cuyo valor supera 1.300.000 euros, de las que, a día de hoy, no se ha acreditado su origen ni su correspondiente liquidación tributaria y aduanera.

Sobre la cuestión de las joyas encontradas en una caja fuerte durante el registro de su despacho, Zapatero ha optado por no declarar. Ha pedido tiempo y ha dicho que hablará en una semana o diez días.

Como hizo al conocerse su imputación, Zapatero ha insistido ante el extenso interrogatorio del juez en que no ha influido ante ninguna administración pública en favor de Plus Ultra, negando así la principal tesis de la investigación, según apuntan fuentes jurídicas consultadas por EFE.

Pese a defender su inocencia, el juez le sitúa en el "vértice" de una trama de tráfico de influencias, para la que aportaría sus "contactos institucionales y empresariales de alto nivel" de cara a conseguir decisiones y ventajas a favor de terceros, esencialmente Plus Ultra.