Intrusismo religioso

Tras la colosal brutalidad perpetrada por lo peor del Islam -y lo menos representativo de esta noble religión- el 11 de septiembre de 2002, a todos nos había parecido que con el desalojo del poder de los talibanes en Afganistán -que de forma descarada cobijaban a los terroristas y los hacían partícipes del propio gobierno afgano- los EEUU y las grandes democracias del mundo habían instalado en este país un régimen democrático en donde además de la igualdad de todos ante la ley -la hipostática isonomía griega-, se hacía también de la libertad de expresión -la parrhesía griega- el principal pedestal de una naciente sociedad democrática. Pero no ha sido así. El joven estudiante de periodismo Pervez Kambakhs ha sido condenado a muerte por "el crimen religioso de la blasfemia" al haber escrito un valiente artículo que criticaba la situación de la mujer en la sociedad musulmana.


Dicen los barbudos jueces que Kambakhs es una vergüenza para el Islam y que ha estado haciendo burla al Profeta y a la palabra de Dios, y que por eso tiene sobradamente merecida la decapitación o la horca. Pero nosotros creemos que el presidente Karzai no puede permitir que la libertad de expresión sea conculcada con la ejecución del joven Kambaksh si quiere hacer creíble ante el mundo la democracia afgana. Más aún, la fuerzas militares internacionales apostadas en Afganistán tampoco lo pueden permitir, pues si se ejecuta a Kambaksh tendremos que decir que la gran Democracia Americana sólo entró en Afganistán por venganza, y siguen allí sólo por pura geoestrategia. Pero lo más curioso de todo es que a la izquierda española no le parece contradictorio amordazar aquí a la Iglesia -hasta uno de los paniaguados de la Administración pide la disolución de la Conferencia Episcopal tras recibir un Goya- y no protestar por la ejecución de Kambaksh, fundada en puro integrismo religioso. No molestan los talibanes; molestamos los católicos.