Javier afirma que su hermanastro, Miguel Carcaño, le engañó

El hermanastro de Miguel Carcaño, Francisco Javier Delgado, afirma en una misiva a la que ha tenido acceso "El Mundo" que ha sido engañado por Miguel, y que se siente víctima de una "injusticia" y de "suposiciones" más que de pruebas concluyentes. "Estoy viviendo en persona la injusticia de encontrarme en prisión por dichas suposiciones y no por hechos concretos", afirma Javier.

El juez que investiga la desaparición de Marta del Castillo descarta que se pueda encontrar a la joven entre las basuras acumuladas en el centro de residuos Montemarta Cónica, en Alcalá de Guadaíra, después de que la Policía Nacional lo haya rastreado a conciencia durante más de un mes. La decisión del magistrado se produce a resultas del informe que sobre el operativo de búsqueda le ha remitido el grupo de Homicidios de la Policía Nacional y que forma ya parte del tomo número 15 de las actuaciones llevadas a cabo desde el Juzgado de Instrucción número 4.

Los autores del informe relatan que el operativo de búsqueda, supervisado por la Policía Científica, concluyó el pasado 30 de abril a las 14.00 horas y que se ha encargado a la empresa especializada Tegner –con la que se había subcontratado las tareas– un informe detallado sobre las toneladas de basura removidas.

Mientras tanto, el juez Molina sigue ordenando la práctica de nuevas diligencias y está a la espera de los resultados de análisis de diversas muestras de ADN. Entre las pendientes está la de los restos genéticos encontrados en el tensiómetro que, según Miguel Carcaño, emplearon él y 'el Cuco' para comprobar si Marta seguía con vida tras estrangularla con un cable.

Según fuentes cercanas a la investigación, en el tensiómetro había restos de ADN de Miguel y de la propia Marta, además de otra mujer. El juzgado investiga ahora si esta mujer desconocida podría ser la quinta imputada, María García, actual pareja de Francisco Javier Delgado, hermanastro de Miguel Carcaño.

Se corrobora la coartada
El registro de llamadas telefónicas cruzadas la noche del crimen de Marta del Castillo contradice el testimonio de algunos testigos clave contra el asesino confeso, Miguel C.D., y aparentemente corrobora la coartada de los imputados Francisco Javier D.M., su hermano mayor, y Samuel B.P., su amigo.

Un informe de la Policía entregado al juzgado que lleva el caso, al que ha tenido acceso Efe, recoge que el asesino confeso, Miguel C.D., recibió en su móvil tres llamadas sucesivas a partir de la 1.37 horas de la madrugada del 25 de enero, canalizadas a través del repetidor de Camas (Sevilla), y que confirman su declaración de que a esa hora estaba en casa de su novia en esa localidad.

Sin embargo, un vecino de la calle León XIII de Sevilla ha declarado que a la 1.30 horas vio a Miguel en el pasillo del portal de su vivienda empujando una silla de ruedas con un bulto, lo que según la Policía demostraría que fue entonces cuando arrojó el cuerpo de la joven a un contenedor de basuras.

La hora fijada por este testigo está corroborada por la llamada que en ese momento hizo desde su móvil, así como por la declaración de su novia, que lo acompañaba, y por el dueño de un bar que en torno a las 2.00 horas vio a dos jóvenes empujando una silla de ruedas por la calle.

Miguel, en su última versión del crimen, manifestó que entre él y el menor de edad Javier G.M. abusaron sexualmente de Marta, la estrangularon y luego arrojaron el cuerpo a un contenedor hacia las 21.15 horas del día 24 de enero.

El informe policial recoge que Miguel realizó desde su móvil dos llamadas al de Marta, una a las 4.36 horas y otra a las 5.22 horas de la madrugada del día 25, lo que hace sospechar a la Policía que las hizo por consejo de su hermano mayor para "buscar una posible coartada" puesto que a esa hora "la menor ya había fallecido, circunstancia que conocían ambos hermanos".

En cuanto al hermano mayor también encarcelado, Francisco Javier D.M., la Policía dice que a las 20.41 horas del día 24 llamó a su novia desde el repetidor de la calle Mar Caspio, lo que lo sitúa en el domicilio de León XIII donde se produjo el crimen, pero a las 21.01 horas llamó a su ex esposa desde la antena de la Carretera de Carmona, próxima al domicilio de esta mujer, con la que cenó a continuación.

Francisco Javier realizó luego varias llamadas canalizadas por los repetidores ubicados en las proximidades del bar del barrio de Nervión donde pasó la madrugada trabajando. Hacia las 4 horas regresó a su casa de León XIII, se enteró de que estaban buscando a Marta y entre las 4.30 y 4.57 horas llamó cinco veces a su hermano a través del repetidor correspondiente a ese domicilio.

Samuel B.P., que según la Policía ayudó a Miguel a deshacerse del cuerpo de Marta, recibió llamadas entre las 21.24 horas del día 24 y la 1.13 horas de la siguiente madrugada que lo sitúan en la barriada de Montequinto de Dos Hermanas (Sevilla), lo que confirma su declaración de que no se trasladó a Sevilla hasta las 2.20 horas para unirse a la búsqueda de Marta.

El informe recoge una llamada de Miguel a Samuel a las 00.11 horas del día 25, con una duración de un minuto y medio, que Miguel hizo desde el repetidor de Camas y Samuel recibió a través del situado en Dos Hermanas.

La Policía resalta entre las contradicciones de Samuel que declaró haberse trasladado de Dos Hermanas a Sevilla hacia las 2.20 horas del día 25 en un autobús de línea en el que dijo haber viajado solo con otro muchacho. Dice el informe que el conductor encargado de dicho trayecto declaró haber trasladado a unas cuarenta personas, pero el listado aportado por la empresa concesionaria recoge que solo hicieron uso de dicho servicio seis viajeros