"El fiscal ha actuado como defensor, le ha hecho preguntas a la carta"

Durante cuatro horas de interrogatorio, el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha defendido su competencia para investigar las fosas del franquismo ante el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela, que instruye la querella interpuesta por el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad en la que se le acusa de un delito de prevaricación en relación con la causa abierta por este magistrado por las desapariciones tras la Guerra Civil Española.

Además, el juez se ha negado a contestar la batería de 150 preguntas que llevó preparadas el abogado de las dos acusaciones populares, Jaime Alonso, y tan sólo atendió a las cuestiones planteadas por el instructor, el fiscal Luis Navajas y su propia defensa. Ninguna de las acusaciones solicitaron medidas cautelares contra el juez.

"Le han cogido en out-side", ha explicado a EL IMPARCIAL el presidente de Manos Limpias, Miguel Bernad, quien ha considerado que "el fiscal ha actuado como un segundo defensor, haciéndole unas preguntas a la carta".

Bernad cree que Garzón "sólo ha contestado las preguntas que tenía preparadas. Es vergonzoso que un juez de la Audiencia Nacional siga la misma mecánica que los etarras cuando comparecen, aunque tenga su derecho a hacerlo". Además, el líder de Manos Limpias ha aludido a que el magistrado "tiene que dar ejemplo".

En un momento de la declaración, Garzón ha pedido que conste en el acta que las preguntas del instructor contenían juicios de valor. Entre las preguntas preparadas por el abogado de Manos Limpias, que fueron facilitadas a la prensa, destaca una en la que se inquiere a Garzón sobre si pretendía practicar una autopsia de cada fallecido que encontrara. Se le pretendía preguntar también si pensaba que estaba abriendo una "causa general" contra el franquismo al tramitar la denuncia de las Asociaciones de Memoria y si tenía la seguridad de que "por todos y cada uno de los hechos de Paracuellos habían sido juzgados todos sus posibles responsables".

Estas dos asociaciones consideran que el juez de la Audiencia Nacional cometió un delito de prevaricación -que consiste en dictar una resolución injusta a sabiendas- al declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil española y el franquismo (1936-1975) siendo consciente de que no lo era.

Por su parte, Garzón en su recurso ante el Tribunal Supremo niega haber prevaricado y recuerda que ni el fiscal ni los magistrados de Sala de la Audiencia Nacional cuestionaron esta decisión como "extravagante, absurda o esperpéntica" o como constitutiva de un delito de prevaricación. Estima además que si lo que se considera prevaricación es el hecho de declararse competente "la situación injusta ya se habría resuelto" con la inhibición y con la estimación de la cuestión de competencia que planteó el fiscal ante la Sala.

El juez decidió en noviembre de 2008 inhibirse de esta causa a favor de los juzgados territoriales en los que se encuentren las fosas que mandó abrir al declararse competente para instruir este procedimiento.

Por otra parte, el presidente de Manos Limpias ha añadido que "a la salida estaba preocupado porque sabe que puede ser el fin de su carrera" y ha considerado que en diez días saldrá la resolución.

Miguel Bernad se ha referido a la gran expectación que ha generado el tema y ha asegurado que "va a marcar un hito. Esto supone el inicio de un brote verde de regeneración del sistema democrático y las instituciones que estaban bajo mínimos". Además, ha dado a conocer que le han llamado desde "Italia, Alemania, Argentina o Chile".

Defensores y detractores esperaban a Garzón
Garzón llegó en coche al tribunal a las doce y cuarto de la mañana, y a su entrada fue jaleado por una decena de representantes de las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica, que gritaron "vivas" y "libertad" para el popular juez de la Audiencia Nacional. Momentos antes había llegado a la sede del alto tribunal el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez Fresneda, quien señaló que durante la comparecencia de hoy el juez se limitaría a contestar a las preguntas que le realizaran las partes. "Hoy es un día de hechos, no de argumentos", indicó el letrado.

Lo mismo ocurrió a la salida del juez de la sede del Supremo, pasadas las cuatro de la tarde -desde las tres menos cuarto Garzón repasó y firmó el acta de su declaración-. El magistrado fue vitoreado de nuevo por familiares de represaliados del franquismo, mientras un anciano le increpaba acusándole de "dividir a España y a los españoles".

Por otra parte, una veintena de asociaciones de Memoria Histórica han hecho público hoy un comunicado en el que muestran su apoyo al juez Baltasar Garzón y critican al Tribunal Supremo por "socavar" la independencia judicial al admitir a trámite una querella por prevaricación contra éste.