Cambiar la ley por un velo ¿es legislar en caliente?

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, dice que el caso de la chica que ha tenido que cambiar de colegio porque en el suyo, un instituto público de Pozuelo de Alarcón, no le dejan entrar en clase con la cabeza cubierta por un velo islámico pone de manifiesto la necesidad de una nueva Ley de Libertad Religiosa. Asegura que esta norma debe estar en sintonía con los cambios de la sociedad española y en cuyo proyecto, nos cuenta, el Gobierno "está trabajando".

Y digo yo: ¿No es esto legislar en caliente? ¿De verdad la sociedad española se está echando a la calle y manifestándose en las plazas en demanda de una nueva Ley de Libertad Religiosa? ¿Por qué este asunto es urgente y una nueva Ley del Menor no?

Sin querer entrar en el debate de la conveniencia o no de permitir entrar en clase con símbolos religiosos, no deja de llamarme la atención que un asunto como este sea más importante que el de la violencia extrema con la que se expresan muchos jóvenes de este país.

¿Qué demanda más atención pública, una chica que entra en clase con velo o una menor que asesina a otra sin inmutarse, unos crucifijos en las aulas o unos niños que violan, queman y matan a una niña? No digo que la cuestión del velo no sea importante, digo que hay cosas que llevan más tiempo demandándose y el Ministerio siempre contesta que no hay que legislar en caliente.

Caamaño confía en la tolerancia de la sociedad española y en la capacidad de ésta para aplicar el sentido común. Creo que España ha dado sobradas muestras de tolerancia en este asunto, pero lo que los ciudadanos normales quieren y piden a la Justicia es ese mismo sentido común para que de verdad se ajuste a nuestras necesidades.