Premios filtrados

Nadie sabe cómo pudo suceder que un supuesto error desluciera el sarao al que faltaron muchos de los invitados no premiados, conocedores ya del resultado de las votaciones. Habrá sido un desliz, hasta ahora no descubierto, o no revelado, por la SGAE, el que permitió a muchos finalistas conocer antes de tiempo los nombres de los ganadores de las 23 categorías de los Max. Premios cuyos resultados (previsibles) son determinados mediante la suma de los votos de socios pertenecientes a la única opción política imperante en una Sociedad otrora independiente, creada por los autores para defenderse de los editores. Por situación temporal, los votantes de la izquierda son mayoría y votan a los bufones de la orden de la ceja quebrada, que acaparan premios y canonjías. Los otros socios, si no minoritarios, se revisten de independientes, despolitizados, o de derechas… y desdeñan el esfuerzo de batallar en el vacío. El inventario de candidatos elegibles, en teoría compuesto por cuantos participaron a lo largo del año en las distintas disciplinas, se ve reducido a los de la “orden”, siempre los mismos, que cargan la lista de nominados y de esta son elegidos los que resultarán premiados.

Año tras año, edición tras edición, la baraja de nombres tiene el mismo color. A veces, para enmascarar lo innegable, emerge de las tinieblas un ilusorio arco iris -que, a pocos engaña-, en forma de personaje neutro, o, a veces, un premio a la trayectoria profesional; inútil coartada con la que pretenden disimular el cambalache previo a la reglamentada acta notarial. No hay más que observar la lista de finalistas y el nombre de alguno de los premiados.