Cantidad o calidad a cuenta del Estatut

Los españoles somos así, siempre metidos en vacuos debates que no nos llevan a ningún lado. Que si el Madrid o el Barça, los hombres o las mujeres, altos o bajos, gordos o delgados, playa o montaña, derechas o izquierdas, ricos y pobres… Al respecto, uno de los apasionantes temas que centra muchas veces nuestras tertulias entre amigos es el de la calidad o la cantidad. ¿Usted qué prefiere?

El partido que sostiene este Gobierno, con su presidente a la cabeza, lo tiene claro. El PSOE y Zapatero prefieren, sin lugar a dudas, la cantidad. No importa tanto la calidad de lo que se haga, se prometa o se diga como la cantidad de hechos, promesas o afirmaciones que se sostengan. Se quedan en el número y no en la importancia del contenido o, yendo a la cuestión que aquí me trae, del valor de los 14 artículos que han sido declarados inconstitucionales en el fallo del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña.

El presidente Zapatero dice que está muy contento –y aliviado, diría yo– porque la sentencia reconoce como constitucionales “un 90 por ciento de los contenidos del Estatuto”. La “vice” De la Vega saltó como resorte para chinchar al PP porque “sólo” se habían declarado contrarios a la Carta Magna 14 artículos de los tantos recurridos desde la calle Génova. Junto a las cabezas pensantes de los socialistas, una buena retahíla de ministros, portavoces y demás cargos de responsabilidad no han podido resistirse a las órdenes del partido y también han resaltado el escaso número de artículos del Estatut que el Constitucional ha dicho que no valen para su desarrollo.

Bueno, todo el PSOE no. La ministra Carme Chacón, catalana y aspirante a sustituir a Montilla o a Zapatero, según convenga, tiene un pie en Madrid y otro en Barcelona. Mala posición la suya. Haga lo que haga va a quedar mal. De momento, dice que no puede ir a la manifestación en contra de la sentencia porque ya ha quedado, tiene cosas que hacer. Claro, ¿qué va a hacer una ministra, aunque sea de Cataluña, cuándo el presidente se ha pronunciado ya en una dirección?

El que, desde luego, no está bajo ningún concepto en la línea de Zapatero es Montilla. Es lógico, ahora es presidente de la Generalitat. Si esto hubiera sucedido durante su etapa de ministro de Industria, otro gallo le habría cantado. Como decía mi madre, en esta vida todo depende del sombrero que te pongas o del cristal con que lo mires. Ustedes me entienden…

En cualquier caso, volviendo a lo de la cantidad y la calidad, lo que Zapatero y sus seguidores no acaban de entender es que con un artículo que no se hubiera dado por bueno, el Estatuto no habría tenido validez. Hagamos un ejercicio de imaginación. Supongan por un momento que en el texto hubiera 500 artículos y que el Tribunal Constitucional sólo hubiera declarado inconstitucional uno, sólo uno, en el que se dice que Cataluña es una nación independiente, con su lengua, su bandera, su Justicia, su Hacienda, con total soberanía y autogobierno sin ningún vínculo con España.

Y digo yo: ¿Cuándo se va a dar cuenta Zapatero de que la sentencia no supone la victoria o derrota del PP? ¿Es por lo único que esperaba el fallo nuestro presidente? ¿Cuándo va a reparar en el contenido de los 14 artículos que se han declarado inconstitucionales y de los 23 que se someterán a valoración? Por último, ¿cuándo van los líderes políticos catalanes a dejar de hacerse las víctimas, los repudiados y los incomprendidos? Y, sobre todo, ¿cuándo van a dejar de pensar en las próximas elecciones catalanas?

Estoy con Fraga, el Estatuto no vale y ¡viva España... que nos la jugamos ante Paraguay! Lo del fútbol es cosa mía.