www.elimparcial.es
ic_facebookic_twitteric_google

caso marta del castillo

Los tres primeros testigos del juicio contra "El Cuco" se niegan a declarar

miércoles 26 de enero de 2011, 10:44h
Los tres primeros adultos que han sido citados como testigos en el juicio contra el menor apodado "El Cuco" acusado de la muerte de Marta del Castillo se han acogido a su derecho a no declarar alegando indefensión.
Los tres primeros testigos en el juicio contra "El Cuco" acusado de la muerte de Marta del Castillo se han acogido este miércoles a su derecho a no declarar alegando indefensión. El abuelo de Marta, Jose Antonio Casanueva, ha dicho a los periodistas en un receso del juicio, que se celebra a puerta cerrada, que el juez ha reproducido el vídeo con la reconstrucción de los hechos en el piso de Sevilla donde supuestamente ocurrió la muerte de Marta, en enero de 2009, pero el asesino confeso, Miguel Carcaño, ni siquiera lo ha mirado.

Tanto Carcaño como su amigo Samuel Benítez, acusado de ayudar a deshacerse del cadáver, y un tercer testigo, se han acogido a su derecho a no declarar alegando indefensión porque sus abogados, aunque estaban presentes, no tenían derecho a preguntar o repreguntar, han dicho estos letrados. El juez ha dejado constancia de las preguntas que pensaban formular el fiscal y la acusación particular, han añadido las fuentes.

El abogado de Samuel Benítez, Manuel Caballero, ha asegurado a EFE que incluso a su cliente sólo le han leído sus declaraciones a la Policía y no en el juzgado, donde se retractó de su primera confesión.

Quejas de los abogados de Francisco Javier y de su novia
En este sentido, hay que recordar que los letrados de Francisco Javier y de su novia, José Manuel Carrión y José Antonio Salazar, respectivamente, anunciaron este lunes que elevarán una queja por el hecho de que el juez de Menores número 1 que juzga al 'Cuco' no les dejara asistir como oyentes a la primera jornada del juicio celebrada este lunes, todo ello a pesar de que el resto de abogados presentes en la sala se mostraron "conformes" con esta decisión.

El letrado del hermano de Miguel Carcaño dijo estar "muy sorprendido" por la decisión adoptada por el juez de Menores, pues esperaba que les dejara estar presentes en el acto del juicio, añadiendo que se trata de "un atropello a la razón y a lo que son los derechos de los ciudadanos".

"El juez ha decidido continuar adelante con el juicio a pesar de que no estamos presentes", añadió Carrión, quien anunció que, por esta razón, interpondrán un recurso por escrito, pues se sienten "francamente indefensos". Según aseguró, tanto él como el abogado de María García "tenemos un interés legítimo, claro y evidente en esta causa".

En la primera jornada del juicio, el menor se declaró inocente, dijo que no conoce el paradero del cuerpo y aseguró que, en la noche del crimen, no estuvo en ningún momento en la vivienda de León XIII donde tuvieron lugar los hechos. Así, afirmó que, en la tarde del día 24 de enero, estuvo sobre las 17,00 horas con Miguel Carcaño y Marta en Santa María de Ordás, y a continuación estuvo con dos grupos de amigos en sendos 'botellones' en el entorno del Pabellón de San Pablo y en Santa Clara. El menor ha dicho que terminó de hacer el 'botellón' sobre las 21,15 horas para, a continuación, dirigirse a su domicilio, donde llegó en torno a las 23,30 horas.

Preguntado por la abogada de la acusación particular, Inmaculada Torres, acerca de dónde está el cuerpo, el menor de edad, que acudió a declarar con el pelo largo recogido en una coleta, señaló que no sabe dónde está y aseguró, según las fuentes consultadas, que "no va a hacer lo que ha hecho Miguel" --que ha dado numerosas versiones sobre el paradero del cuerpo-- y que "dice la verdad". "Ojalá supiera dónde está el cuerpo, porque me interesa que aparezca", ha llegado a afirmar.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (4)    No(0)

+
0 comentarios