[b]Reacciones:[/b] "El canon no ha sido declarado ilegal"

Las entidades de gestión de derechos de autor estudian ya recurrir el auto de la Audiencia Nacional que declara nula la orden ministerial sobre el canon digital "por un defecto de forma y trámite", aunque destacan que la resolución "no cuestiona la legalidad de la tasa".En declaraciones a Efe, el portavoz de las entidades de gestión, Rafael Sánchez, ha señalado hoy que el auto de la Audiencia se sustenta en que dicha orden ministerial no contó para su aprobación en 2008 con determinados requisitos, entre ellos, un dictamen del Consejo de Estado.

"Se trata de un defecto de forma no achacable a las entidades de gestión sino a la Administración", ha afirmado Sánchez, tras lo cual ha matizado que la resolución de la Audiencia "no cuestiona la legalidad del canon digital". En este sentido, ha explicado que si finalmente se anula la orden ministerial, volverá a estar vigente la normativa anterior de 2006, incluida como disposición transitoria única de la actual Ley de Propiedad Intelectual y que ya establecía el canon para soportes digitales como los DVD. Sánchez ha recordado que la orden ministerial de 2008 actualizaba estos soportes y tarifas a fin de adecuarlos a la evolución tecnológica, lo que supuso la entrada de nuevos soportes sujetos al pago del canon digital y nuevas tarifas como la rebaja del gravamen de los DVD de los 0,6 euros de 2006 a los 0,44 euros en 2008.

El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, ha declarado que consideran "incongruente" que si la Audiencia Nacional ha declarado nula la orden ministerial sobre el canon digital "no se devuelva lo que se ha cobrado ilegalmente". Domingo ha realizado estas declaraciones a EFE tras conocer la resolución de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional que ha declarado nula la orden ministerial que regula desde 2008 los soportes digitales sujetos al pago de una tasa por copia privada y las cuantías en cada uno de ellos. "Esta resolución debería tener consecuencias políticas concretas. No puedes hacer a un país pagar 150 millones de euros al año por una tasa indebida sin que los responsables rindan cuentas", ha añadido Domingo.

El presidente de la Asociación de Internautas ha añadido que la a ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde ,"tiene que hacer algo que no sea echar balones fuera". Para Domingo, el defecto de forma al que hace referencia la Audiencia en su sentencia demuestra que la tramitación del reglamento "se ha hecho deprisa y corriendo para salvaguardar ciertos intereses".

"Nosotros defendemos el interés general y este reglamento defiende unos intereses que son legítimos, pero que son corporativos y sectoriales y van en contra del interés general, como indican todas las sentencias que estamos viendo últimamente", ha relatado Domingo. En caso de que el Gobierno buscara nuevas fórmulas para sacar adelante el canon, el representante de los internautas ha declarado que seguirán su lucha "para que todo se resuelva de una manera positiva".

"Es una triste desgracia que llevemos ocho años luchando contra la imposición del canon digital y la arbitrariedad y el pago de este concepto y que lleguemos a 2011 y tengamos que seguir pagándolo", sostiene Domingo. Además, Domingo lamentó que siga sin aplicarse la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que el pasado 21 de octubre eximió del pago del canon digital a empresas y administraciones públicas.

El presidente de la patronal de los productores de música Promusicae, Antonio Guisasola, ha afirmado que la sentencia de la Audiencia Nacional que anula la regulación del canon digital permite concluir que "una vez más, el canon no ha sido declarado ilegal". Para Guisasola, la sentencia anula la orden ministerial sobre el canon digital "por un defecto de forma, no porque sea ilegal", lo que, a su juicio, debe dar paso a que "el Gobierno se pronuncie claramente y que de alguna manera despeje ya todas las dudas" sobre este asunto.

"El Gobierno debe aclarar todos los puntos que están sobre la mesa sobre cómo se aplica el canon y cómo se cobra, y no dejar la cuestión en que los sucesivos tribunales vayan dictando sentencias que en muchos casos son contradictorias", ha comentado Guisasola. Para el responsable de Promusicae, en las negociaciones para concretar la regulación sobre el canon digital "habrá que tener en cuenta a todas las partes implicadas, no a los internautas como tal, sino a los consumidores a nivel general porque los internautas somos todos y el Gobierno es quien representa el interés general".

El presidente de la patronal de la industria tecnológica Ametic, Jesús Banegas, dijo a EFE que la sentencia que anula la orden de regulación del canon digital es "un tremendo varapalo al Gobierno", que debería aceptarlo y legislar de nuevo para evitar la inseguridad jurídica. Banegas recordó que la orden regula la aplicación de la ley que establece la compensación por el daño causado por la copia privada con dispositivos electrónicos, estableciendo los equipos que deben ser gravados y la cuantía.

La Aetic (patronal que al fusionarse con Asimilec dio lugar a la actual Ametic) recurrió esta orden, explicó Banegas, porque consideraba que incluía equipos que no estaban en la ley y que, además, los importes a pagar no estaban justificados, y ahora, "la Audiencia Nacional nos ha dado la razón de la A a la Z". El Gobierno, ahora, dijo, puede recurrir la sentencia en casación, con la consiguiente inseguridad, o legislar de nuevo, que sería lo más conveniente para todos. Para esta nueva legislación, dijo Banegas, debería contar con todas las partes implicadas, tanto con las entidades de derechos de autor como la industria, y, por supuesto, con los informes pertinentes. La sentencia viene a decir, señaló Banegas, que el Gobierno no ha cumplido la ley, y recordó que este fallo se une a la reciente decisión de la justicia europea contra la aplicación de canon en España por considerar que los dispositivos utilizados por las empresas y administraciones no deberían ser gravados con el canon