Eta deja sin letra el "sin ti no soy nada" de Rubalcaba

Día duro para Alfredo Pérez Rubalcaba. El contenido de las actas elaboradas por la banda terrorista Eta sobre las negociaciones que llevó a cabo con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero son ya un clamor entre los medios de comunicación. El "sin ti no soy nada" que el vicepresidente del Gobierno contestó la semana pasada al diputado popular Ignacio Gil Lázaro por sus continuas preguntas sobre el "caso Faisán" se ha quedado sin letra, según fuentes populares.

La letra de la canción se la han escrito otros, según las mismas fuentes, y no sólo por "Faisán", sino por unos documentos que recogen el contenido de las conversaciones llevadas a cabo entre el Gobierno y Eta. Y los textos, como ayer mismo denunciaba Mariano Rajoy, demuestran que el Ejecutivo mintió a la sociedad española. Si el atentado de la T-4 de Barajas provocó que hasta el propio presidente del Gobierno dijera que las conversaciones con Eta se habían acabado, los papeles encontrados en poder de Francisco Javier López Peña, "Thierry", jefe "militar" de la banda en ese momento, demuestran lo contrario.

Estas actas han acabado con la paciencia del presidente del PP. Si este martes lanzaba un duro ataque contra el Ejecutivo socialista por mantener la negociación tras el brutal atentado y las explicaciones que los emisarios del Gobierno dieron a Eta sobre el "caso Faisán", este miércoles, como se recoge en la información de este diario, el Partido Popular ha enviado un argumentario interno a sus cargos políticos en el que se pregunta que "tras tantos engaños", quién puede asegurar "que ahora no nos esté mintiendo".

En el documento, la dirección del PP hace un repaso a todas las declaraciones efectuadas por los miembros del Ejecutivo durante y después de la tregua y las contradicciones existentes con lo que Eta recogió en sus actas. Tres son las acusaciones fundamentales en el argumentario del PP sobre la postura del Gobierno. La primera, que mantuvo los contactos con la banda terrorista tras el atentado, pese a que en su comparecencia pública del 30 de diciembre de 2006, fecha de la acción terroristas, aseguró que había "ordenado suspender todas las actividades" para desarrollar el diálogo con Eta. La segunda, es haber utilizado a las instituciones del Estado para garantizar el éxito de la negociación. Cese de Fungairiño por su oposición a la excarcelación de Ignacio de Juana Chaos o el "chivatazo" policial a Eta ante la desarticulación de su aparato de captación del "chantaje revolucionario". Y la tercera, la legalización de las "marcas blancas" de Batasuna de cara a los procesos electorales. Hecho demostrado, según el PP, que ANV se pudo presentar en 123 municipios en las elecciones de 2007.

Mientras, Rubalcaba se ha defendido este miércoles y ha dicho que las actas de Eta están "llenas de mentiras". En la sesión de control del Congreso, el ministro del Interior ha cambiado el discurso y ya no ha echado mano de la canción de Amaral, sino que ha reprochado a uno de sus "azotes" particulares, Ignacio Gil Lázaro -el otro es Igancio Cosidó- el hecho de que ha llevado a la Cámara "la bazofia de ETA", en referencia a las actas de la negociación. Fuentes populares consultadas por este diario subrayan que el Gobierno no ha tenido ningún inconveniente en utilizar documentos de Eta, dándolos por ciertos, cuando se han correspondido con sus intereses.

Y todo esto, este miércoles. Hasta el sábado, fecha del Comité Federal del PSOE en el que hace quince días la mayoría del partido daba por sentado que Zapatero anunciará su renuncia a la reelección. ¿Quién sabe qué puede pasar?