Déficit de izquierdas, superávit de derechas

Lo ha dicho nada menos que el portavoz del Gobierno, de nombre José Blanco: "El endeudamiento excesivo no es de derechas ni de izquierdas, es una irresponsabilidad". Aunque escuchando a líderes y periodistas lo que parece es que la irresponsabilidad sí sea de izquierdas.

Este es el nuevo lema del Gobierno. Ya lo dijo hace unos días el candidato áulico (fue autoimpuesto en el Palacio de La Moncloa) de los socialistas, Alfredo Pérez Rubalcaba. Y lo recogía nuestro compañero Manuel Abizanda. ¿Porqué las palabras de Rubalcaba el pasado sábado y ahora las de José Blanco?

El PSOE tiene un esquema muy sencillo, pero muy efectivo, de lo que es la legitimidad: La izquierda la tiene y la derecha carece por completo de ella. Por eso el debate es o no de izquierdas es fundamental para el PSOE. Por eso José Luis Rodríguez Zapatero dijo que bajar impuestos era de izquierdas (aunque luego acabó subiéndolos).

La decisión de incluir una regla de estabilidad presupuestaria no es de Zapatero, fue una imposición de Trichet por carta, como el gobernador del BCE ha reconocido. Por un lado mostraba la apabullante capacidad del BCE de adquirir deuda española (que muchos ya no quieren), y por otra le indica el camino que debe tomar, y que Zapatero ha adoptado en primer tiempo de saludo. Pero no es una propuesta que provenga de la izquierda.

Ésta se siente desamparada por un Partido Socialista que dio un giro espectacular el 12 de mayo de 2010, con el anuncio de los recortes, y con la convicción casi total de que el PP ganará con mayoría absoluta. Por eso necesita causas por las que salir a la calle. Y los grupos de izquierda que no son el PSOE para recabar los votos que escapan del partido a toda prisa. Todo cuadra. La estabilidad presupuestaria es el ultra archi neo liberalismo. El déficit es de izquierdas. El PSOE necesita zafarse de esa acusación. Es fácil menos para el propio partido socialista, que creía exactamente lo mismo hasta el minuto antes de que Zapatero abriese la carta de Trichet.

Este jueves Rubalcaba, con su reconocida capacidad para la expresión eficaz de los mensajes, dejaba estas palabras: “El déficit continuado es dinamita para el Estado de Bienestar”. ¿Por qué lo dice? Porque ahora estamos comprobando que el mercado pone un límite al endeudamiento del Estado, igual que pone un límite al endeudamiento de cualquier ente público o privado. Y cuando llega ese límite, bien lo sabe Zapatero, llega la hora de hacer recortes. La lógica del presupuesto equilibrado es sencilla: Gastemos el dinero que podemos gastar, pero no más. Si ello es incompatible con un Estado de Bienestar deseado es que ese Estado de Bienestar no nos lo podemos permitir. Y la autoindulgencia de hoy en el gasto lleva al desastre en el futuro.

El futuro ya está aquí, y se llama Grecia. Un país con una población más a la izquierda que la española y que pensaba, y ha asumido hasta las últimas consecuencias, que el déficit es de izquierdas, el equilibrio presupuestario una pócima cocinada en una cueva neoliberal y el superávit un concepto totalmente incomprensible. La situación de aquél país es tal que tras el mayor recorte de la historia de la Unión Europea hemos sabido este jueves que los propios griegos reconocen que el Gobierno no tiene control del déficit. Simplemente, se le va de las manos.

Luego desear que haya un Estado de Bienestar no es incompatible con la izquierda. Nos lo recordaba hace días el blog Nada es gratis, poniendo el ejemplo de Chile. “Chile tiene una regla fiscal bastante bien diseñada. ¿Y saben ustedes qué presidente la introdujo? Ricardo Lagos, del Partido Socialista de Chile. ¿Y quien la defendió a muerte en medio del boom del cobre? Andrés Velasco, el ministro de hacienda de Bachelet. Y la razón es que muchos en Chile han entendido, como dice mi buen amigo Eduardo Engel: ‘Políticas redistributivas sin sustento fiscal son de corto alcance y en general terminan mal’”.