caso noos

Según fuentes de Zarzuela, la Casa Real considera "un martirio" los dos últimos años por el caso Nóos. Además, las mismas fuentes han informado de que la Infanta Cristina no retomará su agenda pública a pesar de que finalmente no haya sido imputada.

El Notariado reconoce un único error humano en el momento de rellenar tres de las fichas electrónicas que enviaron al catastro sobre la escritura de una de las 13 fincas atribuidas erróneamente a la Cristina de Borbón.

El Ministerio de Hacienda ha explicado en un comunicado que las conclusiones sobre la "imputación indebida" de trece operaciones atribuidas a la infanta Cristina en 2005 y 2006 se debe en once casos a un error de Notarios y Registrados, mientras que en los otros dos se atribuye a un fallo de la propia Agencia Tributaria.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se ha sumado este jueves a la petición de disculpas a la Casa Real por el error al atribuir a la infanta Cristina la venta de trece fincas y, aunque ha dicho que todavía no se sabe exactamente qué ha pasado, ha querido defender el trabajo de la Agencia Tributaria.

Hacienda ha explicado este martes que el error en la imputación de transmisiones de inmuebles a la infanta Cristina se debe a que la información que recibió la Agencia Tributaria estaba atribuida a un DNI que coincide con el de la hija del Rey.

La Agencia Tributaria ha admitido que a la hora de entregar al juez Castro un informe sobre las propiedades de la Infanta Cristina no validó la información llegada de terceros que aludía a la supuesta venta de 13 fincas. El instructor del caso Noós ha pedido aclarar estas transmisiones patrimoniales que Hacienda ha atrinuido a la hija del Rey y con las que habría obtenido 1,4 millones de euros entre 2005 y 2006.

Un portavoz de la Casa del Rey ha informado de que la Infanta Cristina niego la venta de fincas y tierras en los años 2005 y 2006 que le atribuye la Agencia Tributaria.

Tras los fallos en la Agencia Tributaria en relación a la declaración de la renta de la Infanta Cristina, el Gobierno ha destituido a la directora del organismo, Beatriz Viana, a petición de ella misma y ha nombrado a Santiago Menéndez Menéndez como su sustituto.

Cristóbal Montoro ha asegurado que “no hay ningún NIF en la Agencia Tributaria que no sea sometido a procesos de inspección”, en relación con la Infanta Cristina. La oposición le ha pedido “transparencia” en la sesión de control y que acabe con la “desconfianza” de los españoles hacia las instituciones que le competen. “Los errores son errores, la vida es así”, se ha excusado el ministro. Por A.L. Congreso de los Diputados

Sobe Diego Torres recae, desde este viernes, una nueva acusación por parte del Juez Castro, que instruye el caso 'Nóos', por un presunto delito fiscal.

"Inaudito y muy extraño". Así de contundente se muestra José María Mollinedo, portavoz del sindicato de Técnicos de Hacienda a la hora de valorar el informe remitido por la Agencia Tributaria al juez Castro sobre los errores cometidos al atribuir a la Infanta Cristina trece operaciones inmobiliarias por valor de 1,4 millones de euros. A juicio de Mollinedo, lo expuesto "no se sostiene" y es "muy difícil de creer" a tenor de la magnitud de la equivocación y la concatenación de factores para que esta se pasara por alto durante ocho años.

El abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca, ha asegurado que Hacienda se ha equivocado señalando que la hija del Rey vendió entre 2005 y 2006 trece fincas por más de 1,4 millones de euros, pero ha anunciado que no presentará ninguna querella al respecto. Se ha mostrado partidario de que la Fiscalía investigue las hojas registrales de cada uno de los inmuebles, ya que "los errores se corrigen, y nada más".

José Castro, juez instructor del caso Noós, ha pedido aclarar la venta de fincas que la Hacienda atribuye a la Infanta Cristina y con las que habría obtenido, siempre según la Agencia Tributaria, 1,4 millones de euros entre 2005 y 2006.

El juez José Castro ha desestimado archivar la imputación para Ana María Tejeiro, mujer del exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, al alegar que no han aparecido elementos que "fuercen anticipadamente" a cambiar de criterio respecto a su situación procesal.