Aires nuevos en la Audiencia Nacional

Desde ayer, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tiene nuevo presidente: Fernando Grande-Marlaska. Con 24 años de carrera judicial, 8 de ellos como juez de instrucción de la propia AN, el Consejo General del Poder Judicial ha optado por un candidato que, sobre el papel, atesora cualidades suficientes como para llevar a cabo con éxito su cometido. Cometido de una gran relevancia, por cuanto lo que se conoce en esta Sala son delitos de narcotráfico, terrorismo, falsificación de moneda y contra la Corona, así como determinados ilícitos penales cometidos en el extranjero. En consecuencia, muchos de los casos aquí enjuiciados han tenido una relevancia social considerable, lo que ha redundado en un seguimiento mediático en ocasiones desmedido.

Y es precisamente la mesura -amén de su buen hacer procesal- una de las virtudes que posee Fernando Grande-Marlaska. Sus únicas apariciones públicas -siempre dentro de la más absoluta discreción- han sido para apoyar campañas de gays y lesbianas; fuera de ahí, no se ha significado nunca políticamente ni ha tenido acto o palabra alguna salido de tono. Porque en un puesto como el suyo, el vedettismo es un mal compañero de viaje. Vedettismo que ha jugado en contra de otro de los candidatos que optaban al puesto, Javier Gómez Bermúdez, cuyo afán de protagonismo a raíz del juicio del 11-M dio al traste con una trayectoria hasta ese momento bastante aceptable. Por no hablar del ya ex juez Baltasar Garzón, cuya búsqueda de notoriedad contrastaba con sus patinazos procesales.

A tenor de esto último, conviene recordar que Grande-Marlaska ha instruido sumarios como el descabezamiento de SEGI -rama juvenil de ETA-, el accidente del YAK-42 o la intervención de Forum Filatélico. En todos ellos consiguió mantenerse apartado de los focos, lo que es digno de referirse. El CGPJ, pues, ha valorado la profesionalidad en detrimento del efectismo, y eso es una buena noticia para la justicia española.