El 'reloj del juicio final' adelanta su manija hasta los dos minutos

Citando crecientes riesgos nucleares y peligros climáticos desenfrenados, el icónico Doomsday Clock está ahora 30 segundos más cerca de la medianoche, los más cerca al simbólico punto de aniquilación que el Reloj ha estado desde 1953, en pleno apogeo del Guerra Fría. La decisión anunciada hoy de mover el Reloj del Juicio Final a dos minutos antes de la medianoche fue tomada por el Consejo de Ciencia y Seguridad delBoletín de los Científicos Atómicos en consulta con la Junta de Patrocinadores, que incluye a 15 Premios Nobel.

La declaración que explica el restablecimiento del tiempo de Doomsday Clock señala: "En 2017, los líderes mundiales no respondieron de manera efectiva a las amenazas inminentes de guerra nuclear y cambio climático, haciendo que la situación de seguridad mundial sea más peligrosa de lo que era hace un año, y tan peligroso como lo ha sido desde la Segunda Guerra Mundial. Los mayores riesgos del año pasado surgieron en el ámbito nuclear. El programa de armas nucleares de Corea del Norte pareció avanzar notablemente en 2017, aumentando los riesgos para sí mismo, para otros países de la región y para los Estados Unidos. La retórica hiperbólica y las acciones provocadoras en ambos lados han aumentado la posibilidad de una guerra nuclear por accidente o error de cálculo ... En el frente del cambio climático, el peligro puede parecer menos inmediato, pero evitar los incrementos catastróficos de temperatura en el largo plazo requiere atención urgente ahora.

Alimentar las preocupaciones sobre el potencial de un holocausto nuclear son una serie de enredos militares entre Estados Unidos y Rusia, tensiones en el mar de China Meridional, escalada de la retórica entre Pakistán e India, y la incertidumbre sobre el continuo apoyo de Estados Unidos al acuerdo nuclear de Irán. Contribuir a los riesgos de enfrentamientos nucleares y no nucleares en todo el mundo es el aumento de la tecnología de la información del estado-nación y las campañas basadas en Internet que atacan la infraestructura y las elecciones libres, según el comunicado.

También se destacó como una preocupación global global: el declive del liderazgo de los EE. UU. Y un fallecimiento relacionado de la diplomacia bajo la administración Trump. "... [T] también ha habido un colapso en el orden internacional que se ha visto peligrosamente exacerbado por las recientes acciones de los EE. UU. En 2017, Estados Unidos se retiró de su antigua función de liderazgo en el mundo, reduciendo su compromiso de buscar un terreno común y socavando el esfuerzo general para resolver los desafíos apremiantes de la gobernanza global. Ni los aliados ni los adversarios han podido predecir de manera confiable las acciones de los EE. UU. Ni comprender cuándo los pronunciamientos de los EE. UU. Son reales y cuándo son meras retóricas. La diplomacia internacional se ha reducido a insultos, dándole un sentido surrealista de irrealidad que hace que la situación de la seguridad mundial sea cada vez más amenazante ".

En enero de 2017, la manecilla de minutos del Reloj del Juicio Final se adelantó en 30 segundos, a dos minutos y medio antes de la medianoche. Por primera vez, el Reloj del Juicio Final estuvo influenciado por las declaraciones de un presidente estadounidense entrante, Donald Trump, sobre la proliferación y la posibilidad de usar armas nucleares, así como declaraciones hechas en oposición a los compromisos de los EE. UU. Con respecto al cambio climático.

Rachel Bronson, presidenta y directora ejecutiva de Bulletin of the Atomic Scientists, dijo: "Debido al extraordinario peligro del momento actual, la Junta de Ciencia y Seguridad de la actualidad mueve el minutero del Doomsday Clock 30 segundos más cerca de la catástrofe. Ahora son dos minutos para la medianoche, lo más cerca que estuvo el Reloj de Doomsday, y lo más cerca que estuvo en 1953, en el apogeo de la Guerra Fría ".

Lawrence Krauss, director del Proyecto Origins en la Universidad Estatal de Arizona, profesor de la Escuela de Exploración y Exploración del Espacio y Física del Departamento de la Universidad Estatal de Arizona y presidente de la Junta de patrocinadores del Boletín de los científicos atómicos, dijo: "La corriente extremadamente el estado peligroso de los asuntos mundiales no necesita ser permanente. Los medios para manejar tecnología peligrosa y reducir el riesgo a escala global existen; de hecho, muchos de ellos son bien conocidos y están al alcance de la sociedad, si los líderes prestan una atención razonable a la preservación de las perspectivas a largo plazo de la humanidad, y si los ciudadanos demandan que lo hagan. Este es un momento peligroso, pero el peligro es de nuestra propia creación. La humanidad ha inventado los implementos del apocalipsis; entonces puede inventar los métodos para controlar y eventualmente eliminarlos. Este año,

Robert Rosner, Profesor de Servicio Distinguido William E. Wrather en el Departamento de Astronomía y Astrofísica y Física de la Universidad de Chicago, y presidente del Boletín de la Junta de Ciencia y Seguridad de los Científicos Atómicos, dijo: "Esperamos que este restablecimiento del Reloj ser interpretado exactamente como se entiende, como una advertencia urgente de peligro global. El tiempo para que los líderes mundiales aborden el inminente peligro nuclear y la marcha continua del cambio climático ha quedado atrás. El momento para que los ciudadanos del mundo exijan tal acción es ahora: #RewindtheDoomsdayClock ".

Sharon Squassoni, profesora investigadora de práctica en el Instituto de Política Internacional de Ciencia y Tecnología, Elliott School of International Affairs, The George Washington University y Boletín de la Junta de Ciencia y Seguridad de Atomic Scientists, dijo: "En el último año, los aliados de EE. UU. han necesitado tranquilidad sobre las intenciones estadounidenses más que nunca. En su lugar, se han visto obligados a negociar una maraña de declaraciones políticas contradictorias de un gobierno estadounidense debilitado en su cuadro de profesionales de política exterior, que sufren de rotación en el liderazgo superior, liderado por un presidente indisciplinado y perturbador, y no pueden desarrollar, coordinar y Comunicar claramente una política nuclear coherente. Esta incoherencia constituye un gran desafío para la disuasión, la gestión de alianzas y la estabilidad global.

Sivan Kartha, científico principal del Instituto Ambiental de Estocolmo y co-líder del Programa de Igualdad de Género y Equidad de SEI, y Boletín de la Junta de Ciencia y Seguridad de los Científicos Atómicos, dijo: "2017 acaba de marcar como el año más caluroso jamás registrado". impulsado por un El Niño. Y eso coincide con lo que hemos visto en el terreno: el Caribe sufrió una temporada de daños históricos por huracanes extremadamente poderosos, olas de calor extremas en todo el mundo, el casquete polar ártico alcanzó su pico más bajo en invierno y Estados Unidos sufrió devastadores incendios forestales. Y mientras esto sucedía, la administración Trump cumplió diligentemente con la promesa de la campaña de descarrilar la política climática de los EE. UU., Colocando a los negacionistas del clima reconocidos en las principales posiciones del gabinete y anunciando planes para retirarse del Acuerdo climático de París. Agradecidamente,

Estas son las recomendaciones del panel de expertos:

• El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, debería abstenerse de una retórica provocadora con respecto a Corea del Norte, reconociendo la imposibilidad de predecir las reacciones de Corea del Norte. Los gobiernos de Estados Unidos y Corea del Norte deberían abrir múltiples canales de comunicación.
• La comunidad mundial debería perseguir, como objetivo a corto plazo, el cese de las pruebas de armas nucleares y de armas nucleares de Corea del Norte. Corea del Norte es el único país que viola la norma contra los ensayos nucleares en 20 años.
• La administración de Trump debe cumplir con los términos del Plan de Acción Integral Conjunto para el programa nuclear de Irán a menos que surjan pruebas creíbles de que Irán no está cumpliendo con el acuerdo o si Irán acepta un enfoque alternativo que satisfaga las necesidades de seguridad nacional de los EE. UU.
• Estados Unidos y Rusia deberían discutir y adoptar medidas para prevenir incidentes militares en tiempo de paz a lo largo de las fronteras de la OTAN.
• Líderes estadounidenses y rusos deberían regresar a la mesa de negociaciones para resolver las diferencias sobre el tratado INF, buscar nuevas reducciones en armas nucleares, discutir una reducción del estado de alerta de los arsenales nucleares de ambos países, limitar los programas de modernización nuclear que amenazan con crear una nueva carrera de armas nucleares y asegurar que no se construyan nuevas armas nucleares tácticas o de bajo rendimiento, y las armas tácticas existentes nunca se usen en el campo de batalla.
• Los ciudadanos estadounidenses deben exigir, en todos los aspectos legales, medidas climáticas de su gobierno. El cambio climático es una amenaza real y grave para la humanidad.
• Los gobiernos de todo el mundo deberían redoblar sus esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, por lo que van mucho más allá de las promesas iniciales e inadecuadas del Acuerdo de París.
• La comunidad internacional debería establecer nuevos protocolos para desalentar y penalizar el uso indebido de la tecnología de la información para minar la confianza pública en las instituciones políticas, en los medios, en la ciencia y en la existencia de la realidad objetiva.