Una nueva ley aprobada por la Asamblea Nacional de Venezuela en donde el gobierno ejercerá mayor control sobre las instituciones deportivas de ese país, ha generado inquietud tanto en el Comité Olímpico Internacional como en FIFA y federaciones nacionales, debido a que la misma contempla una serie de medidas que no sólo ponen en riego la autonomía del deporte venezolano, si no su financiación por parte de empresas privadas.
Continúa el debate sobre
la Ley Orgánica del Deporte aprobada este martes por la Asamblea Nacional de Venezuela, la cual tiene tantos detractores como partidarios, a causa de que la misma establece un mayor control estatal sobre las instituciones deportivas del país.
La medida instada por
el presidente Hugo Chávez, tiene como objetivo crear un fondo permanente que contará con una inyección inicial de 4,6 millones de dólares para financiación de diversas disciplinas, a la vez que garantizaría la seguridad social de los deportistas, quienes a su vez tendrán la potestad de elegir a sus dirigentes.
Sin embargo, la ley también también presenta ciertos agujeros negros en torno a la financiación de actividades deportivas por parte de las empresas privadas. Asimismo, organizaciones como el
Comité Olímpico Internacional (COI) y la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) expresaron sus inquietudes en cuanto a los niveles de autonomía que tendrá el deporte venezolano con esta nueva legislación.
En este sentido, la FIFA indicó en un comunicado fechado el pasado 24 de junio que, "tras un breve análisis", observó que la norma se arrogaría competencias en materia de constitución, elección y funcionamiento de federaciones nacionales, y en materia de designación de asuntos como los integrantes de las selecciones. Mientras el COI observó a que el proyecto de ley incluía elementos que podrían suponer una injerencia gubernamental en la actividad del Comité Nacional.
Ante las dudas de los organismos internacionales, el presidente del
Comité Olímpico Venezolano (COV), Eduardo Álvarez, aseguró que la nueva ley "respeta" los lineamientos de la COI y la FIFA. "Lo más importante es que se respetó la autonomía de las federaciones, que era un punto importante en la Ley, y cada federación elaborará su propio reglamento", aseveró Álvarez.
Por su parte el
ministro del Deporte, Héctor Rodríguez, aseguró en declaraciones a la televisión la estatal Venezolana de Televisión que la norma no atenta con los estatutos internacionales y ratificó el interés del país de participar en justas internacionales.
"Se ha hecho una inversión impresionante en alto rendimiento" que "tiene como objeto ir a Juegos Olímpicos" y a mundiales. "No vamos hacer una Ley que eche por tierra toda esa inversión y que nos desafilie de algún tipo de federación internacional. Lo más lógico es que tenga coherencia con esas federaciones", añadió.
No obstante, la regulación de la nueva norma en materia de patrocinio contemplada en el artículo 66, preocupa especialmente a las ligas profesionales, debido a que prevé que los aportes que el sector privado otorga a diversas disciplinas deben regirse por los estatutos impuestos por el estatal
Instituto Nacional del Deporte (IND).Para el presidente de la
Liga Profesional de Béisbol Venezolano (LPBV), José Grasso, esta regulación es un "mecanismo de filtro" para el financiamiento privado del deporte local.
"La nueva Ley debe más bien garantizar el patrocinio privado, mediante el establecimiento de estímulos fiscales que permitan mayor inversión en el deporte", dijo Grasso.
Para la directiva del deporte profesional, la participación de los patrocinantes va más allá del simple beneficios a equipos o ligas. "Hay que entender que muchos empleos son originados por esa inversión de las empresas. Si se reduce el patrocinio, eso conllevará a reducción laboral", dijo a
"El Universal" Rolando Urdaneta, presidente de la Liga Profesional de Baloncesto (LPB).
"Muchas empresas no saben dónde están paradas. Hay muchísimas dudas todavía y reina la incertidumbre. El reglamento tiene que ser claro y preciso, porque hay muchos casos que se deben tomar en cuenta", añadió Urdaneta, quien explicó que varios equipos se encuentran integrados por una sola federación, por lo que la asignación de un porcentaje determinado de 0,5 exigido por la ley a la financiación privada, limitaría a las distintas disciplinas deportivas.
Por su parte,
Laureano González, vicepresidente de la Federación Venezolana de Fútbol (FVF), señaló a
"El Universal" que la preocupación del deporte profesional se concentra en que pudieran ser excluidas de ese porcentaje en donde el IND es intermediario. "Si las empresas no pueden invertir esa cantidad en los torneos que generan espectáculo, donde están los deportistas más llamativos, habría problemas. Esperamos que mediante el reglamento se disipen esas dudas", argumentó.
