"Salir del atasco judicial costará un año"

Después de dos meses de huelga, ¿cuál es el balance del conflicto?
A nivel sindical muy bien porque es una victoria de los trabajadores a pesar de que no hemos conseguido el 100 por cien de las reivindicaciones. Hemos obligado al ministro a negociar lo que no quiso en dos meses. Sin embargo, en el plano personal el balance es malo porque por una decisión individual no hemos podido cumplir con nuestro compromiso. El sector de Justicia de CCOO nos habíamos comprometido desde el principio a no llevar a cabo ninguna desconvocatoria de la huelga ni firmar ningún acuerdo salvo si los trabajadores lo aprobaban en referéndum. Tanto el Ministro con sus exigencias inaceptables prácticamente desde el autoritarismo más caciquil y la actitud del propio responsable de FSAP-CCOO el final no ha sido limpio ni nítido ni de felicidad para todo el mundo.

¿Por qué no han logrado todas sus reivindicaciones?
En el terreno económico, hemos conseguido un incremento de 190 euros en lugar de los 200 que solicitábamos. Este año tendremos una subida de 160 euros y se elevará a 190 a partir de abril de 2009. Esto no nos lo quisieron dar hasta el úlitmo día. En cuanto a los planes de actuación para dar salida al trabajo acumulado, a pesar de que no recogen el 100 por cien de las reivindicaciones sí expresan tres esenciales: cómo hay que hacerlo, en qué tiempo y la retribución de 325 euros al mes por una jornada de 40 horas. Todo son logros de los trabajadores que han mantenido una lucha muy dura durante dos meses. En este tiempo el ministro estuvo desaparecido demostrando su absoluta irresponsabilidad y desprecio al servicio público.

¿Cuanto tiempo necesitan para dar salida al atasco judicial?
Salir del atasco judicial costará en torno a un año. Por eso, el plan de actuación firmado no es suficiente para sacar todo el trabajo acumulado. Nosotros consideramos que el mínimo serán seis meses prorrogables otros seis meses. Sin embargo, en el acuerdo se ha planteado tres meses prorrogables otros tres. Pero tendrán que volver a prorrogables, si quieren cumplir con sus palabras y promesas dichas a la opinión pública por el ministro.



¿Qué les parece a los trabajadores esta actuación individual del representante de CCOO?
Los trabajadores están hartos del funcionamiento de algunos responsables. Yo sigo creyendo que esto es una actuación personal de un responsable sindical y no de CCO porque si fuese de CCOO yo estaría mucho más triste. Confío en que las decisiones que vamos a tomar en los próximos días sean suficientemente claras para que todo el mundo perciba nuestra posición, pero el conjunto de trabajadores, la inmensa mayoría está con nosotros. Todo el mundo nos ha demostrado su solidaridad, incluso nos han planteado que ellos mismos se van a dirigir a este responsable para pedirle explicaciones y algunos nos han dicho que van a pedir su dimisión a través de la recogida de firmas por toda España.

¿Cómo se van a llevar a cabo estas decisiones y cuándo?
Las actuaciones que llevemos a cabo serán el resultado de unas reuniones estatales con todos los delegados de justicia de España, también con afiliados y trabajadores. Los encuentros tendrán lugar esta semana y la que viene. El primer encuentro fue el pasado jueves por la tarde entre los delegados y delegadas de CCOO del Sector de Justicia de toda España. En la reunión no se ha aceptado ni mi dimisión ni la de mi compañera Flora Martínez que también estaba en la mesa de Negociación. Por otro lado, se ha aprobado una resolución en la que se solicita la dimisión de Miguel Segarra, secretario general de la Federación de Servicios y Administraciones Públicas, por su intolerable actuación contra los afiliados a CCOO, contra los trabajadores y también contra nuestro sindicato.

¿Creen que esta actuación individual le puede dar algún rédito personal?
Confío en que no, en que sea una decisión profundamente equivocada, antidemocrática, errónea, inaceptable, pero que no sea por otros motivos. Simplemente que sea una actuación gravísima contra los trabajadores y contra CCOO. Confiemos en que no haya nada que se urda detrás de esto porque si no sería muchísimo más grave. Pero es una posición que no se puede tolerar y que por tanto debemos exigir la dimisión de este responsable porque ha actuado contra los trabajadores y contra las decisiones de estos y del sector de Justicia.

De confirmarse la continuidad de Mariano Fernández Bermejo como ministro de Justicia, ¿qué les parece?
Nosotros estamos en desacuerdo por todo lo que hemos dicho. Creemos que el ministro con nosotros ha sido profundamente antidemocrático y un hombre que ha insultado a los trabajadores de manera injusta y calumniosa. Además de eso, el balance del ministro de justicia en todos los aspectos es profundamente negativo, desde nuestro punto de vista. No sabemos qué aspectos positivos se pueden sacar ya que no ha puesto en marcha la reforma de la Oficina Judicial, que era un objetivo del gobierno y de él, no ha sido capaz de renovar el Consejo General del Poder Judicial, aunque a mi eso no me compete. Tampoco ha resuelto los problemas informáticos que hay en la Administración de Justicia dotandola de un sistema tecnológico más avanzado. No sé cual es el balance del ministro, de hecho no hay balance que demostrar ante la opinión pública.