LA OPOSICIÓN APROVECHA PARA ARREMETER CONTRA EL GOBIERNO
De Guindos niega que el puesto de Soria fuera un nombramiento político
EL IMPARCIAL/Efe
martes 13 de septiembre de 2016, 17:52h
Actualizado el: 14/09/2016 11:44h
El ministro de Economía en funciones, Luis de Guindos, ha reconocido hoy que el puesto de director ejecutivo del Banco Mundial para el que el Gobierno postuló al exministro José Manuel Soria es de "designación discrecional", pero al mismo tiempo ha negado que se trate de un nombramiento político. En su comparecencia ante la Comisión de Economía del Congreso, el ministro ha asegurado que se trata de un nombramiento de carácter técnico, aunque ha confirmado que la elección de un candidato para este puesto no se rige por el Estatuto Básico del Empleado Público ni por las normas administrativas españolas. Ha confirmado que el puesto no se somete a concurso entre el funcionariado, en contra de lo que explicó inicialmente el Gobierno cuando se publicó la designación de Soria.
No obstante, ha recalcado que en los últimos 30 años solo funcionarios -en concreto, Técnicos Comerciales del Estado- han accedido los puestos que por turno le corresponde a España en las Instituciones Financieras Internacionales (IFI). Según ha explicado, la designación es técnica, "no requiere ser elevada a Consejo de Ministros, ni intervención alguna del Gobierno" y se somete a la concurrencia del cuerpo de funcionarios que tradicionalmente ha ocupado estos puestos.
"El procedimiento goza de transparencia y concurrencia", ha insistido el ministro, que ha hecho hincapié en numerosas ocasiones durante su intervención en que el puesto para el que fue nominado Soria no es de "naturaleza política" y nunca ha sido ocupado por un político.
Del procedimiento ha detallado que el encargado de proponer al candidato es el secretario de Estado de Economía -actualmente Íñigo Fernández de Mesa-, que es quien ocupa el puesto de gobernador alterno en representación de España en la mayoría de las IFI. Según ha dicho, la propuesta del secretario de Estado se produce tras recibir la evaluación de la comisión creada a tal efecto en 1999, que se basa en unos criterios de idoneidad, en los que se valora el historial de servicio público de los candidatos en materia económica, comercial o financiera.
Previamente, los funcionarios interesados tenían que haber solicitado la plaza en un periodo establecido "acompañando el currículum en el que se expongan sus méritos y detallen los puestos ocupados en la Administración".
La convocatoria -que incluía seis puestos para el BM, el FMI, el Banco Africano de Desarrollo y el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo- se puso en marcha por primera vez en enero y a ella se presentaron 47 candidatos, de los que "se cayeron 10 personas" tras conseguir otras plazas en el exterior.
Después de seis meses de abierto el proceso y tras las bajas producidas, "se consideró necesario volver a iniciar un proceso de selección", ante lo que se planteó una consulta a la Abogacía del Estado, que avaló la decisión.
De esta forma, el 28 de junio se abrió el nuevo proceso, que recibió 15 candidaturas, de las cuales eran para el BM, entre ellas la de Soria y la de Fernando Jiménez Latorre, exsecretario de Estado de Economía, que por entonces ya estaba en el FMI. De Guindos ha insistido en que la "nominación formal" del candidato expiraba el 2 de septiembre, fecha en la que se reunió la Comisión de Evaluación para tomar una decisión que era "inaplazable".DimisiónEl PSOE ha pedido la dimisión del ministro De Guindos por sus mentiras para explicar la candidatura de José Manuel Soria a un puesto del Banco Mundial y por no haber asumido "ningún error", y por todo ello no le considera "digno" para seguir en el cargo. Así se ha manifestado el portavoz económico del grupo socialista en el Congreso, Pedro Saura, que ha dicho también que "el nombramiento de Soria fue un gran error" sobre el que el titular de Economía no ha dado explicaciones ni asumido errores, y que corrobora además que "el compromiso con la regeneración democrática" del presidente en funciones, Mariano Rajoy, es "cero". Porque se conoció la propuesta "dos minutos después" de acabar la investidura fallida del candidato del PP. "Estaba pidiendo la confianza de la Cámara mientras tenía preparado el nombramiento de Soria, que trataron de justificar con mentiras", ha añadido. Por ello, ha concluido, "Rajoy no es de fiar" y no puede pedir la confianza de nadie para seguir como presidente del Gobierno. Que pruebe que no ha mentido por Soria
Por su parte, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha exigido al ministro de Economía que pruebe que no mintió y ha dicho que si se demuestra que es así debe "dimitir ipso facto". Iglesias ha recordado que el ministro de Economía negó que Soria fuera a sustituir a su sobrina, Beatriz de Guindos, en el Banco Mundial. "¿Nos mintió?: si se prueba tiene que dimitir ipso facto", ha dicho.
Iglesias ha preguntado también: ¿De verdad no encontraron a nadie mejor para representarnos en el Banco Mundial?, tras lo que ha pedido además a De Guindos que deje claro si hubo o no concurso para el nombramiento.
"Un traje hecho a medida"
Igualmente, el portavoz de Ciudadanos en la Comisión de Economía del Congreso, Toni Roldán, ha asegurado que el puesto para director ejecutivo del Banco Mundial era "un traje hecho a medida" para el exministro de Industria José Manuel Soria y un cargo elegido "a dedo" para un "amigo del presidente", Mariano Rajoy. "A este Gobierno le da igual mentir de forma sistemática para proteger el nombramiento de un amigo que es absolutamente injusto e inaceptable", ha subrayado Roldán en su intervención en la comisión tras las explicaciones del ministro de Economía en funciones, Luis De Guindos.
El dirigente de Ciudadanos ha asegurado que su partido se encuentra "avergonzado" por la actuación del Ejecutivo, después de que la designación de Soria se conociera tras la fallida investidura de Rajoy, que la formación naranja apoyó por el acuerdo con el PP. "Ciudadanos se siente avergonzado por ustedes ya que por sí mismos no se sienten así", ha censurado Roldán.
Se ha mostrado convencido de que el titular de Economía no hubiera comparecido para explicar el caso Soria si el PP conservara la mayoría absoluta en la Cámara Baja. Roldán ha recordado que para optar al cargo, no es necesario ser funcionario, aunque esta condición pueda ser valorada para su elección. "Ustedes mintieron a los españoles diciendo que este cargo estaba reservado a funcionarios", ha insistido el diputado de C's.
Asimismo, ha reclamado al Gobierno a que asuma la responsabilidad de sus actuaciones. "Alguien tiene que asumir la responsabilidad política por el nombramiento de Soria al Banco Mundial. No sé si la vicepresidenta, usted o el señor Rajoy, pero es tiempo de que empiecen a cambiar las practicas opacas y los dedazos impunes en este país", ha concluido.
La diputada de ERC Ester Capella ha cuestionado "los estándares democráticos" del Gobierno del PP por "la incompetencia y la falta de verdad" que rodearon la designación de Soria. "El nombramiento de Soria es un cúmulo de mentiras de su Gobierno", ha denunciado Capella, para quien el caso Soria es "un ejemplo más de la corrupción de la verdad y el blanqueo de la mentira" por parte del PP.
El portavoz económico del PNV, Pedro Mari Azpiazu, ha subrayado que el nombramiento de Soria fue "del todo inapropiado e inadecuado" y "una mayúscula metedura de pata en términos políticos". Para Azpiazu, De Guindos "es responsable" de la designación, pero "el responsable con mayúsculas" es Rajoy, quien ha mostrado su sorpresa por "el poco olfato político y la falta de tacto" que llevó al Gobierno a nombrar a Soria, cuando está "políticamente inhabilitado" para ocupar este tipo de puestos.
El diputado del Partit Demòcrata Catalá (PDC) Ferrán Bel, tras expresar su queja por la comparecencia de De Guindos en comisión y no en pleno y acusar a Ciudadanos de "blanquear" las medidas del PP, ha calificado el caso Soria como un "cúmulo de despropósitos" que la intervención del ministro ha contribuido a "perpetuar".
Desde Compromís, el diputado Joan Baldoví, para quien la comparecencia del titular de Economía es como "comerse un marrón", también ha protestado por que las explicaciones hayan sido en comisión, algo en lo que Ciudadanos ha tenido que ver al ser "puente" de las intenciones del PP. A juicio de Baldoví, "tantas mentiras" en el caso Soria debería conllevar a algunas dimisiones.
Foro(s) asociado(s) a esta noticia:
De Guindos niega que el puesto de Soria fuera un nombramiento político
Últimos comentarios de los lectores (3)
3866 | Luis María Bianchi - 15/09/2016 @ 12:53:15 (GMT+1)
De Guindos no mintió, no fue un nombramiento político fue un nombramiento de amiguetes
3850 | Pedro - 14/09/2016 @ 08:25:14 (GMT+1)
No hace falta simpatizar con nadie (ni con el PSOE, ni con Ciudadanos y muchísimo menos con Podemos o los separatistas) para comprobar -ya sin sorpresa- cómo Guindos mintió tranquilamente ayer. Pero, en fin, si fuera la primera vez que el gobierno y su partido mienten... Vamos vendidos.
3848 | Pontevedresa - 13/09/2016 @ 19:12:32 (GMT+1)
De Guindos ha comparecido donde debía hacerlo en Comisión porque ¿desde cuando los ministros comparecen en Plenos? esta izquierda fracasada el Psoe, y la que quiere sustituírle Podemos, quieren cobrarse piezas de caza mayor y formar un espectáculo desde el Pleno, convirtiéndolo en una galería de tiro con el PP como diana, quieren convertirlo en el Circo Romano y como leones hundir sus colmillos en los adversarios que a lo que se ve ellos consideran enemigos. Pues hoy ha declarado de Guindos, pero no hemos tenido que soportar a ese atrabiliario Tardá y a ese grosero Rufián vomitando y ensuciando la sede del Congreso de los Diputados.
|
|
Si (
No(
A favor (
En contra (
