La técnica de "El Coloso" demuestra que Goya no pintó el cuadro

Ha sido un cuadro tradicionalmente asociado a Goya, como "El grito" se asocia a Münch, "El Guernica" a Picasso o "Inocencio X" a Francis Bacon, en su homenaje a Velázquez. Casi doscientos años después de ser pintado, todo apunta a que la Historia del Arte cometió una pifia al adjudicar la autoría de "El Coloso" a Francisco de Goya. Según esta tesis, el verdadero autor del cuadro sería Asensio Juliá, un discípulo de Goya.

Han sido los expertos del Museo del Prado quienes han puesto el empeño en aclarar esta "paternidad", que se puede dar ya por aclarada, a falta del trámite científico una vez que concluyan la investigación llevada a cabo. Pero las conclusiones deben de ser ya lo suficientemente sólidas como para afirmar públicamente "para mí, ésta obra no es de Goya". Lo sostiene Manuela Mena, jefe de conservación de pintura del siglo XVIII y experta en Goya. No obstante, el director del Prado, Miguel Zugaza, prefiere curarse en salud y aún prefiere esperar a que concluyan las investigaciones.

Las claves de la técnica
Muchas de las evidencias que llevan a estos expertos a negarle la autoría a Goya se basan en la técnica empleada. Según Mena, "El Coloso" se corresponde a lo que en pintura se denomina "pastiche", que consiste en imitar o emplear a conciencia técnicas de autores consagrados. Además, las figuras que rodean al gigante -asnos, caballos y toros-, aunque son habituales en la iconografía del pintor, están incompletos, algo "totalmente impensable en Goya, un artista extremadamente perfeccionista".

Otro detalle son las iniciales "AJ" en el margen inferior izquierdo que, quienes se acerquen al Prado a admirar la obra, pueden tratar de descubrir a simple vista. También las "incoherencias lumínicas" y un paisaje "llano y sucio", impropio del realismo de Goya, en opinión de estos especialistas.

Queda ahora ahondar en la figura de Asensio Julia, paradigma de los considerados "goyescos", coetáneos del maestro que se vieron tentados a imitar su pintura y de cuyo trabajo no hay mucho investigado. "Llevamos 61 años de retraso en estos estudios", lamentó José Luis Díez, otro de los especialistas que encabezan esta investigación.


Nuevas visiones para la misma obra