www.elimparcial.es
ic_facebookic_twitteric_google

CASO JULEN

La juez procesa al dueño del pozo donde cayó Julen por homicidio imprudente

David Serrano dueño de la finca de Totalán en la que se encuentra el pozo donde cayó el pequeño Julen, en una imagen de archivo.
Ampliar
David Serrano dueño de la finca de Totalán en la que se encuentra el pozo donde cayó el pequeño Julen, en una imagen de archivo. (Foto: EFE)
Efe
miércoles 03 de julio de 2019, 15:37h
Considera que "no adoptó medida alguna para evitar cualquier posible resultado lesivo, a sabiendas de la existencia del pozo abierto y de la falta de protección suficiente y adecuada de la abertura del mismo".

La titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga, encargado de determinar las causas que rodean la muerte de Julen, el niño de 2 años que cayó a un pozo el 13 de enero en Totalán (Málaga), considera que el dueño del terreno ha podido cometer un delito de homicidio imprudente grave.

Según el auto, al que ha tenido acceso Efe, la magistrada ha dispuesto que las actuaciones sigan por el trámite de procedimiento abreviado contra el dueño del terreno, David Serrano, al existir indicios de criminalidad tras dejar abierto el pozo por el que cayó el pequeño Julen.

La jueza da un plazo de diez días para que las acusaciones personadas en el procedimiento soliciten la apertura de juicio oral y formulen los escritos de acusación o el sobreseimiento de la causa.

En la resolución judicial, que consta de ocho folios, la juez considera que "la instrucción es completa y no son necesarias nuevas diligencias" y afirma que existen "indicios" contra Serrano ya que era conocedor de que el pozo donde cayó el menor "se encontraba al descubierto sin estar protegido con las suficientes medidas de seguridad".

"A sabiendas de la existencia del pozo abierto y de la falta de protección suficiente y adecuada de la abertura del mismo no adoptó medida alguna para evitar cualquier posible resultado lesivo o causa de algún mal para las personas sin alertar a los allí presentes de su existencia y estado", explica la magistrada en el auto.

La instructora califica las labores de rescate de "obras de ingeniería civil" y dice que el coste económico de las actuaciones de emergencias para el rescate fue inicialmente valorado en 687.749,51 euros y que la Junta de Andalucía ya ha formulado reclamación.

Incide en que el dueño del terreno no solo no adoptó ninguna medida de seguridad para evitar accidente alguno sino que además las obras realizadas en la finca para la ejecución de las perforaciones y zanja carecían de cualquier tipo de autorización exigible para la ejecución de obras realizadas sobre el terreno.

Por todo ello, la magistrada entiende que David Serrano "incurrió en responsabilidad por infracciones urbanísticas" y por estas infracciones se han abierto expedientes administrativos sancionador contra el dueño de la finca y la persona que hizo el pozo "como presuntos responsables por infracción muy grave en materia de seguridad minera".

La instructora considera que estos hechos revisten inicialmente carácter de un delito de homicidio imprudente por imprudencia grave a tenor de la valoración de las diligencias de investigación que han sido llevadas a cabo y las declaraciones prestadas en sede judicial "con la provisionalidad de la fase procesal en que nos encontramos".

El acusado recurrirá

La defensa de David Serrano, el dueño de la finca de Totalán (Málaga) en donde murió el niño de 2 años Julen al caer en un pozo, presentará un recurso contra el auto que ha dictado la instructora del caso en el que considera que el investigado ha podido cometer un delito de homicidio imprudente grave.

El letrado, Antonio Flores, ha explicado a Efe que van a recurrir la resolución judicial porque la magistrada expone en el auto que su cliente no advirtió del peligro y considera que dicho extremo no es cierto, ya que siempre su patrocinado ha mantenido que el progenitor de Julen fue avisado de la existencia de varias prospecciones.

Ha recordado que en dos ocasiones ha pedido a la jueza instructora, titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga, un careo entre su cliente y el padre del pequeño pero la magistrada se lo ha denegado, por lo que, a su entender, no ha podido demostrar las contradicciones entre el investigado y el progenitor.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios