Sandra Moneo, portavoz del PP: "La propuesta del PSOE no reduce el número de abortos"

¿Qué le parece la propuesta del PSOE de un aborto libre desde los 16 años?
El PP ha dejado claro que en ningún momento va a apoyar una ley de plazos, en primer lugar, porque atenta contra la doctrina del Tribunal Constitucional de 1985 y, en segundo, porque no reduce el número de abortos. Hay que recordar que la cifra es escandalosa, más de 110.000 el año pasado, con especial incidencia entre los adolescentes (en 2007, 500 niñas de 15 años abortaron).

La ley que el PSOE llama de plazos en realidad es la implantación del aborto libre en nuestro país. Por ello, no estamos de acuerdo y creemos que el partido socialista está disfrazando, bajo el eslogan de un derecho de la mujer, algo que es malo para ella, porque le puede causar secuelas físicas y psíquicas, como han constatado médico y científicos.

No entendemos como el PSOE plantea, frente a lo que tiene que ser el verdadero derecho de la mujer, que es ser madre (hemos constatado que muchas mujeres se ven abocadas al aborto presionadas por sus parejas, por su entorno laboral, por su entorno social…), el aborto libre. Plantean el aborto libre para que la mujer siga sin ser libre para ser madre y abren las puertas a una ley que incrementará de forma notable el número de abortos.

¿Se ha tenido en cuenta la opinión de los expertos en la subcomisión o ha sido un montaje para presentar el proyecto que el Gobierno tenía elaborado desde hace meses?
El PSOE ya tenía claro lo que quería hacer, que es abrir las puertas hacia el aborto libre. Quisieron utilizar la subcomisión como coartada para teñir de un barniz democrático una decisión previamente adoptada.

Lo que sí es cierto es que el PP presentó una lista de expertos, personas de reconocido prestigio (médicos, biólogos, juristas constitucionalistas…) y lo que se encontraron fue un PSOE que pretendía dar un perfil lo más plano posible, porque a medida que pasaban los días sus tesis se desmontaban y que lo único que ha tenido como referencia son los representantes de las clínicas abortistas, en definitiva, los que están haciendo negocio a costa de un tema tan dramático como es el aborto.

¿Qué opina el PP al respecto del negocio de estas clínicas abortistas? ¿Lo fomentan, lo promocionan?
Las cifras de dinero que mueven estas clínicas son verdaderamente escandalosas, pero lo que realmente nos sorprende es que en una subcomisión de este tipo, donde se supone que se busca tener el análisis más realista y científico posible, el PSOE a quien realmente haya dado voz ha sido a representantes de estas clínicas.

Nosotros lo hemos dicho a lo largo de la subcomisión, el PSOE tendrá que explicar con quién está negociando la ley, si con sus socios parlamentarios o con quién más. Porque es de una verdad extrema que este debate se ha convertido en una subasta de semanas, de si decidimos interrumpir un embarazo a la 14 o a la 20 semana.



¿Esperan tener más apoyo de partidos como CiU o el PNV cuando empiece a tramitarse la ley en el Congreso?
Nosotros confiamos en que otros grupos que no han podido participar en esta subcomisión, cuando tengamos el anteproyecto de ley encima de la mesa, respondan a este plan desde la máxima responsabilidad.

Esto es un tema muy serio. Lo que está pretendiendo hacer el PSOE es abrir un debate resuelto hace 20 años por la doctrina del Constitucional, que es como se mantiene ese derecho a la vida que recoge el artículo 15 de la Constitución en un escenario donde exista un equilibrio entre los derechos de la madre y los del no nacido.

El Tribunal Constitucional nos dio las claves hace 20 años y lo que es inexplicable es que el partido del Gobierno pretenda abrir este debate y lo disfrace de eslóganes y de tópicos que todos conocemos.

En líneas generales, ¿qué propone el PP en materia de aborto?
El PP lo primero que quiere es hacer reducir el número de abortos y trasladar a la opinión pública que el aborto tiene sus consecuencias. En segundo lugar, no es sostenible el número de abortos que se están produciendo entre adolescentes.

No entendemos además como en este país para faltar a clase un adolescente necesita la autorización por escrito de los padres y para hacerse un piercing un consentimiento también por escrito, resulta que el PSOE lo que quiere es que el consentimiento desaparezca para abortar, es decir, que los padres no tengan nada que decir cuando una menor quiere someterse a un aborto.

Hemos constatado que si una mujer tiene alternativas, si tiene apoyo, no se somete a un aborto, porque el verdadero derecho de una mujer es el derecho a ser madre y por eso queremos trabajar en esa línea.

¿Alguna medida en concreto para llevar a cabo todo esto?
Hemos puesto encima de la mesa una serie de medias englobadas en un plan de apoyo a la maternidad, que va desde medidas económicas desde el momento mismo del embarazo, sociales, apoyo psicológico, medidas que den preferencias de acceso a un empleo, a una vivienda, para que en el caso de las adolescentes se pueda adecuar su plan de estudios –universitarios y no universitarios– a su condición de ser madre.

Son medidas que ya se están tomando en muchos países de la UE y que este Gobierno si quiere de verdad quiere reducir el número de abortos debería adoptar.

Pero como bien nos dijo el otro día la portavoz del PSOE, de una forma bastante irresponsable, no tiene nada que ver el aborto con la maternidad. Eso no es cierto. El aborto y la maternidad son dos conceptos íntimamente ligados que se podrán discutir, pero lo cierto es que cuando se está interrumpiendo un embarazo se está interrumpiendo una vida.

¿Cuál es el siguiente paso del PP ahora que ha terminado el trabajo de la subcomisión?
Nosotros vamos a seguir trabajando con todas las organizaciones que apoyan a la mujer, vamos a desarrollar nuestro plan nacional de apoyo a la maternidad, vamos a presentar una batería de iniciativas que esperamos sean apoyadas en el Congreso y esperaremos con cierta impaciencia, aunque creo que no tendremos demasiadas sorpresas, a que el PSOE o el Gobierno presente el ante proyecto de Ley.

Y, por supuesto, si sigue apostando por una ley de plazos, una ley que a nuestro juicio no se ajusta a la Constitución española actuaremos en consecuencia.

Para terminar, ¿Qué me puede decir sobre el intento de regular también el derecho a la objeción de conciencia de los médicos?
Nos resulta sorprendente que el PSOE intente limitar el derecho a la objeción de conciencia en los profesionales de la medicina, algo que está reconocido constitucionalmente y sobre el que ya existe doctrina dentro del propio Tribunal Constitucional.