"La alternativa está en la unión de las fuerzas democráticas"

- ¿Cómo juzga el resultado de las Elecciones presidenciales?
Ha sido una mascarada electoral. El fraude ha sido erigido en sistema por los falsarios que gobiernan Argelia. El candidato del Ejército ha sido reelegido despreciando la opinión de los ciudadanos. Es grotesco ese 90 por ciento de sufragios, cuando vemos todos los días protestas y manifestaciones.

- Pero Abdelaziz Buteflika ha salido reelegido como candidato independiente…
El Presidente Buteflika nunca ha sido independiente. Es un Jefe de estado bajo la tutela de los generales del Ejército con los que ha concluido un acuerdo. Ciertamente dispone de más libertad de maniobra, pero en contrapartida está obligado a garantizarles protección contra una eventual inculpación por el Tribunal Penal Internacional por genocidio y crímenes de guerra.

- ¿A qué generales se refiere?
A los que dieron el golpe de Estado en 1992, que se han reciclado en el comercio y en los negocios. La privatización de la economía y el partenariado con socios extranjeros, les ha permitido blanquear enormes sumas de dinero acumuladas durante los años de sangre, la década de los 90.

- Entonces la muerte del general Smain Lamari, que fue jefe del contraespionaje, ¿no ha cambiado nada?
No pesa mucho. El clan de Uxda que sostiene a Buteflika, proviene en su mayoría del Ministerio de armamento y relaciones generales (MALG), que dirigía los servicios secretos durante la Guerra de Liberación. La « independencia » de Buteflika es debida sobre todo a la fuerza de su ministro del Interior, Yazid Zerhuni, que es un exdirector de la Seguridad Militar.

- Entre las reacciones internacionales a la reelección de Abdelaziz Buteflika, dos, Francia y España, saludan la amistad y el buen desarrollo de las elecciones, mientras que la de Estados Unidos señala las denuncias de fraude y se dicen inquietos y preocupados. ¿Qué piensa de ello?
Más allá del carácter diplomático, Francia y España comparten con Argelia una frontera mediterránea y tienen intereses económicos y estratégicos que preservar. Cuentan con Argelia para frenar la plaga de la inmigración clandestina, ya que los países del Magreb son el tránsito de los carteles de la droga, del contrabando y de las mafias de la inmigración.

- ¿Y la actitud de los Estados Unidos?
Creo que si los EEUU se muestran cautelosos, significa que no han digerido la retirada precipitada del antiguo embajador Robrt S. Ford, a quien Argel había criticado por injerencia en los asuntos de política interior. Además está el reciente asunto del funcionario de la CIA en Argel acusado de escándalo sexual; y la no implantación del Africom, Mando del Ejército norteamericano para África, en Argelia. Todo esto ha influido para aumentar las reticencias norteamericanas hacia Argel. Hay que tener en cuenta que la nueva Administración de la Casa Blanca no está dominada por el lobby petrolero, como era el caso con la anterior.

- El presidente Buteflika tuvo una llamada de alerta hace más de un año por una úlcera hemorrágica, y tuvo que ser operado en París. ¿Por qué no introdujo el puesto de vicepresidente cuando modificó la Constitución para permitirle un tercer mandato?
Hay que tener en cuenta una particularidad bastante desconocida del régimen argelino. Desde la muerta del presidente Bumedien en 1978, el rol del Jefe del estado es mantener un cierto equilibrio entre los clanes en el poder. Éstos no son entidades fijas; se hacen y deshacen según la coyuntura del momento. Tienen base regional (clan del Este, del oeste, de la Cabilia,…), social (clan del Ejercito, de Asuntos Exteriores,…) o de intereses (medios financieros, negocios, petróleo, import-export,…). En estos momentos los dos clanes dominantes, son el de Uxda dirigido por el ministro del Interior Zerhuni y el ministro de Colectividades Locales Dahu Uld Kablia ; y el clan dirigido por el jefe de los servicios secretos el general Mohamed Tawfik Medien, que engloba a negociantes, a la prensa, así como una clientela de universitarios oportunistas. Y no han llegado a un acuerdo sobre quién será el delfín. Lo que es seguro es que Buteflika no terminará su tercer mandato y por lo tanto el vicepresidente sería de hecho el futuro Jefe de estado. El general Tawfik quiere imponer a Ahmed Uyahia, mientras que Buteflika quiere que sea su hermano Said, que ahora es su jefe de gabinete.

- ¿Existe una alternativa?
El espacio político está atascado. Excepción hecha del FFS (Frente de Fuerzas Socialistas que dirige Hocin Ait Ahmed) y de los islamistas radicales, la oposición en Argelia es sólo una decoración democrática. Los jefes de los partidos políticos que se alojan en el Club de Pinos (zona residencial a 30 km de Argel, protegida por el Ejército) y perciben subvenciones del estado, nunca renunciarán a sus privilegios. Es una manera de corromperlos y de hacerles jugar la pantomima democrática de la que tiene necesidad el régimen para encontrar la legitimidad que no ha conseguido en las urnas. La alternativa pasa obligatoriamente por la unión de todas las fuerzas que rechazan este sistema. Una oposición dispersa y minada por los conflictos ideológicos no tiene ninguna posibilidad de aportar el cambio que desea la inmensa mayoría de los ciudadanos argelinos.

- ¿Y los islamistas?
Los islamistas han existido siempre en la configuración política de Argelia. Antes y durante la revolución, fueron los Ulemas ; durante la época del FLN, en el seno del partido único ; con el FIS durante el advenimiento de la democracia ; y los partidos islamistas ligados con el poder que vemos hoy. Hay que tener en cuenta que la apertura del campo político sólo data de 1989.

- ¿Qué piensa de la experiencia del FIS?
Fue un monumental error por parte del Poder. En primer lugar porque es un partido anticonstitucional, un partido de carácter religioso que no tendría que haber sido legalizado en base a la Constitución de 1989. Y en segundo lugar por el cálculo de los dirigentes de la época que pensaban en función de distribuir un tercio a los partidos islamistas, un tercio a los nacionalistas (sobre todo el FLN) y un tercio a los demócratas. Era una ilusión con la que creían poder controlar la sociedad, y que no se realizó porque la población rechazó en bloque el sistema obsoleto y corrupto.

- Eso fue antes, ¿y hoy?
Hoy la situación ha cambiado totalmente. Después de un decenio de violencia increíble – la cifra de 250 mil muertos y 24 mil desaparecidos, es de por sí estremecedora – el pueblo ha madurado y pone frente a frente a los islamistas y a los militares. Los dirigentes islamistas que fueron desbordados por sus bases en 1990, han comprendido que el proyecto islamista necesita maduración para ser admitido por una amplia capa de ciudadanos. El Poder ofrece muy pocas alternativas a los jóvenes. Los que no son candidatos a la inmigración clandestina, buscan como refugio la mezquita o el enrolarse en las fuerzas de seguridad. Es el fracaso del sistema que reposa sobre la mentira, la desinformación, el fraude y el clientelismo. Los islamistas tendrán siempre un papel, pero será sobre todo en el despertar de las conciencias, en la educación, en la moral y en la solidaridad; pero no en política.