Pese a criticarlo, el PP apoya el plan de ayuda ideado por el Gobierno

El apoyo de los diputados del Partido Popular, unido a los del grupo socialista, en total, 313 votos, hizo posible que el real decreto-ley por el que se regula la reordenación del sistema financiero y se aprueba la creación del Fondo para la Reestructuración Ordenada Bancaria saliera adelante, pues compensó los 23 contrarios del resto de formaciones políticas.

El diputado del PP Álvaro Nadal aseguró este miércoles que su grupo respalda el plan de reestructuración financiera del Gobierno "por responsabilidad", dado que es una "medida necesaria" para el sistema financiero que, si no se aprobara, haría "imposible" que el crédito volviera a fluir a familias y empresas.

Durante el debate de la iniciativa en un pleno extraordinario del Congreso de los Diputados, matizó que su apoyo es "crítico y escéptico" porque no recoge todas las peticiones del PP (especialmente despolitización de las cajas de ahorros y reducción de las competencias de las comunidades autónomas) y porque "todavía están por ver los efectos del mismo".

En cualquier caso, Nadal confía en que el plan sirva para promover cajas nacidas de fusiones interregionales "más competitivas, de mayor tamaño o de ámbito nacional", frente a los "campeones autonómicos" y "monopolísticos" que, manifestó, quieren promover diversos gobiernos regionales.

A su juicio, "el tamaño es muy importante a la hora de sobrevivir o capear la crisis financiera internacional", por lo que pidió que se eviten fusiones regionales que "son una mala solución que sólo va a necesitar dinero público y no van a aguantar ni ser las entidades que por competitividad y por tamaño les interesan a los ciudadanos".

Nadal también mostró su esperanza de que en un futuro las cajas de ahorros estén libres de incidencia política, lo que implicaría la reforma de la Ley de Órganos Rectores de las Cajas de Ahorros (LORCA), que en su opinión es una "reforma estructural básica" a la que el PP no va a renunciar.

"La propuesta del Gobierno es mucho más parcial", criticó Nadal, que en cualquier caso admitió que es "necesaria" porque España afronta "un proceso de puro rescate que está aflorando con un año de retraso los problemas de solvencia" de las entidades financieras, que se han comido el colchón que tenían para hacer frente a la crisis.

"Probablemente nos encontremos con situación más deteriorada, que se traduce en que el proceso de reestructuración puede afectar a una treintena (de entidades financieras), lo que no es poco".

De otro lado, en declaraciones a los medios de comunicación, el portavoz de Economía del PP, Cristóbal Montoro, insistió en que el apoyo de su grupo en el Congreso busca evitar la aprobación de un "plan debilitado por la abstención o rechazo de otros grupos a los que sólo les importa el veto autonómico" sobre las cajas de ahorros.

También explicó que el PP ha descartado introducir cambios en el plan aprobado por el Gobierno convirtiéndolo en proyecto de ley, ya que, a su juicio, sería una irresponsabilidad por la incertidumbre que generaría sobre el sector financiero.

El PP aseguró que, gracias a sus negociaciones con el Ejecutivo, el Banco de España deberá buscar las soluciones de reestructuración con menor coste para las arcas públicas, lo que a juicio del diputado popular Álvaro Nadal dificultará la creación de grandes cajas regionales, controladas por sus respectivas autonomías.

Además, con el objetivo de evitar "una nacionalización encubierta", el Estado tendrá un plazo límite de cinco años para salir de una entidad recapitalizada, en el caso de ésta decida no recomprar la participación en manos del Gobierno.

Asimismo, el organismo supervisor revisará las responsabilidades de todos aquellos gestores de entidades que reciban ayudas, y no exclusivamente cuando sean intervenidas.

El PP también aseguró haber introducido la obligación de que se subasten los activos o negocios de una entidad intervenida, para buscar así las soluciones más rentables y beneficiosas.

El principal partido de la oposición criticó que el plan llegue tarde porque, a su juicio, a comienzos de la crisis "el sistema español tenía problemas de sobra pero tenía un colchón" para aplazar el impacto que "prácticamente ha desaparecido" en este tiempo.

De hecho, el portavoz de Economía del PP, Cristóbal Montoro, criticó que si el plan se hubiera diseñado con anterioridad, las dificultades que atraviesa el sector serían "claramente inferiores", así como los recursos públicos necesarios.

Montoro insistió en el deseo del PP de reformar la Ley de Órganos Rectores de Cajas de Ahorros porque no quiere que se creen grandes bancos regionales, promovidos por una reestructuración financiera que acabe siendo "un mapa hecho por los políticos" y que sea "dañino" para la competencia y los consumidores.

A juicio de Álvaro Nadal "va a quedar un instrumento muy flexible para el Banco de España, pero con limitaciones políticas por arriba", de ahí la insistencia del PP en reducir la influencia política en las cajas.

En cuanto al techo de gasto a los Presupuestos Generales para 2010 que también se debatirá en el Congreso de los Diputados este miércoles, el PP confirmó su rechazo para mostrar su desacuerdo con la política económica del Gobierno, al tiempo que anunció que no apoyará las enmiendas a la totalidad en el proyecto del Ejecutivo para limitar la publicidad de RTVE.

Aprobado el techo de gasto para 2010
El pleno del Congreso aprobó definitivamente y sin sorpresas el techo de gasto de 182.439 millones de euros para el próximo año y los objetivos de estabilidad presupuestaria para el trienio 2010-2012, tras el rechazo que le impuso el Senado hace una semana.

Por segunda vez en el Congreso, el Gobierno consiguió nuevamente los apoyos del PSOE, de CC y de UPN, con la abstención de CiU, IU-ICV, BNG y Nafarroa Bai para sacar adelante el techo de gasto de 2010, a pesar de los votos en contra del PP, PNV, ERC y UPyD.

Así ocurrió en una sesión parlamentaria extraordinaria en la que no intervino la vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, para defender este presupuesto y en la que muchos portavoces políticos reiteraron sus posiciones a favor y en contra desde el banquillo.

El portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro, criticó que el Ejecutivo "cubra" la tercera parte del gasto con déficit público y acusó a la ministra de Economía y Hacienda de "incompetencia" y "romper" los criterios de austeridad, al tiempo que volvió a pronosticar que España llegará a tener cinco millones de parados.

Desde CiU, Josep Sánchez Llibre aseguró que el planteamiento económico del Gobierno es poco creíble y destacó su "tozudez" en no reconocer que la situación económica era crítica a pesar de que su grupo parlamentario se abstuvo en la votación.

Muy al contrario, el diputado del PNV Pedro Azpiazu argumentó su voto en contra al destacar la precariedad política del Ejecutivo, puesta en evidencia tras el rechazado del techo de gasto por el Senado, lo que -dijo- demuestra el escaso apoyo que tiene.

El portavoz de ICV, Joan Herrera, justificó su abstención como un mensaje al Ejecutivo para que haga políticas de izquierdas con "otra mayoría alternativa", que no sea la del PP, y dijo que "toma nota", después del apoyo que este partido ha garantizado al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Por su parte, el portavoz de ERC Joan Tardá, defendió su voto en contra porque el Gobierno propone medidas anticrisis "hechas a retazos" y vinculó la aprobación del techo de gasto a la negociación de la financiación autonómica, ya que recordó que el Gobierno podría haber aumentado los recursos para "cumplir" con la financiación de Cataluña.

Dentro del Grupo Mixto, la diputada de NaBai Uxue Barkos criticó que el Gobierno no especifique como corregirá el elevado déficit público, mientras que desde el BNG Francisco Jorquera indicó que en época de crisis hay que ser expansivo en el gasto para reactivar la economía.

Por parte del PSOE, Francisco Fernández Marugán ironizó sobre la intervención del diputado del PP Cristóbal Montoro y afirmó que no contribuyó al esplendor del debate.