La Red Farmacia Responsable ha pedido al Ministerio de Sanidad que retire el folleto sobre la Píldora del Día Después (PDD) que ha distribuido a las farmacias porque "no es veraz y no es riguroso", así como el retorno de ésta a "medicamento sujeto a prescripción médica" hasta que se aporten las suficientes pruebas que justifiquen su cambio de estatus.
La
Red Farmacia Responsable, un grupo de farmacéuticos y de personas de la industria que surgió a raíz de la venta de la píldora sin receta, ha pedido a las administraciones sanitarias que retiren el folleto sobre la
Píldora del Día Después (PDD) que ha distribuido a las farmacias porque "no es veraz y no es riguroso".
Así lo ha explicado a EL IMPARCIAL una portavoz de esta plataforma,
María Díaz Labiada: "Si te lees el folleto parece que te estás tomando una cosa totalmente inocua, sin ningún problema y sin ninguna consecuencia". "Eso no es así, porque es un medicamento y si no –explica– que no se venda en las farmacias, que se venda en los quioscos".
Igualmente, Díaz Labiada denuncia que no hay justificación para el cambio de estatus de la PDD: "Nos parece que ante todo es un atentado profesional, ya que no entendemos por qué se tiene que tratar este medicamento de manera diferente de los demás. Si no se consiente que se utilice un medicamento cuando no hay estudios, por qué con este sí cuando no hay estudios significativos sobre su seguridad".
"Política sexual del Gobierno"A este respecto desde la Red Farmacia Responsable creen que esto se hace por un claro "motivo de política sexual y reproductiva de este Gobierno". "Es que no tiene sentido –que se permita su utilización– porque para cambiar la ficha técnica de un medicamento, como en este caso se ha hecho para pasarla de venta con receta a venta sin receta, hay que adjuntar una serie de documentación científica para que ese cambio esté avalado y realmente se pueda hacer".
Además, insisten en que esta documentación no se proporciona y que es su obligación hacerlo al que la solicite: "Que sepamos, un profesor de la Universidad de Navarra la ha pedido dos o tres veces y no se la han facilitado; y el PP igual y tampoco se la proporcionan".
Libre dispensación y sin consentimiento paternoLa plataforma surgió porque los profesionales de la farmacia vieron que era una manera de unirse y tener fuerza para que se les pueda oír, explica Díaz Labiada, que añade que, posteriormente, con motivo de publicar un manifiesto contra la píldora se les ha unido más gente todavía. De esta forma, la Red Farmacia Responsable, ante la nueva situación de libre dispensación de la PDD, ha elaborado este manifiesto de explicación y de queja en el que enumera las circunstancias del cambio de estatus de este medicamento. Piden que si existe esa documentación, que se lo hagan saber y si no existe –alegan–, "no se puede sustentar ese cambio de ficha técnica".
Entre las modificaciones para permitir su venta libre "se incluye también la de autorizar la dispensación de la PDD a menores de 16 años sin consentimiento de los padres", algo que "coloca al farmacéutico ante una situación de obligatorio abandono de su compromiso profesional de velar por la salud de la población y por un uso racional del medicamento" (artículo 12 de la Ley de Garantías y Uso Racional de los Medicamentos y Productos Sanitarios y artículo 25 del Código de Ética farmacéutica).
El manifiesto explica también que "dicho abandono se muestra especialmente grave si tenemos en cuenta que no hay estudios representativos en los que se demuestre que la utilización de la PDS en menores de 16 años sea segura".
Folleto con información sesgadaPor otra parte, insiste en que el folleto que ha publicado el Ministerio de Sanidad ha publicado un folleto que no se ajusta a la exigencia legal de que la información suministrada debe ser cierta, completa, comprensible y acorde con el destinatario al que va dirigida, tal como se exige en la Ley 41/2002. Con ello, se niega el derecho de la usuaria a disponer de la información necesaria para que su decisión sea libre e informada.
En definitiva, es un hecho que la información que se proporciona es incompleta y está claramente sesgada. Lejos de atender a razones científicas, dicho folleto tiene una profunda carga ideológica y, lo que es peor, pretende imponerla, sin discusión, a todo un colectivo profesional.
Por otro lado, todo esto sitúa a los farmacéuticos que consideran que cualquier vida, independientemente de su grado de desarrollo, es merecedora de respeto, ante una situación de agresión a su conciencia profesional y moral.
Decepción con el ConsejoPor otra parte, el
Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos ha ratificado dicho folleto, lo cual contradice su función profesional y deontológica de velar por la mejora de la salud de la población.
La Red Farmacia Responsable ya ha mostrado su decepción por esta cesión ante algo que les parece "bastante importante y grave". María Díaz Labiada ha lamentado el apoyo que su colegio ha dado al folleto y han pedido que retiren el apoyo a este documento del Ministerio.
La portavoz de esta plataforma de profesionales farmacéuticos no sabe si tanto la Administración como el Consejo les van a hacer caso: "La esperanza la tenemos, sobre todo con el Consejo de Farmacéuticos, con el que a priori no tenemos ninguna posición adversa o beligerante. Simplemente, son nuestros organismos representativos y queremos que nos representen".
Por todo esto, Díaz Labiada concluye con que esperan que desde el Consejo "se manifiesten en los dos sentidos, en la retirada del folleto y en el apoyo a los que hagan objeción de conciencia" y destaca que "lo que sí es positivo con esta iniciativa es que cada persona tome conciencia, se lo cuestione y se ponga a trabajar en la medida de sus posibilidades".