Nanotecnología política

El Poder Ejecutivo y su partido han logrado pasos importantes en reducir el tamaño de sus componentes. El Presidente, sus ministros y los dirigentes del PAN, con sus declaraciones, disminuyen el número de simpatizantes y grupos sociales que podrían votar por ellos. Desde Tokio, el presidente Calderón calificó de “pandilleros” a los 18 jóvenes asesinados en Ciudad Juárez y después afirmó, al Washington Post, que el 90% de los 17 500 muertos en sus tres años y dos meses de gobierno estaban relacionados con el narcotráfico. El ejemplo ha cundido: los altos funcionarios acostumbran responder lo primero que se les ocurre, sin estar informados. Algunos ofrecen disculpas después; otros ni la molestia se toman.

No es de extrañar que el PAN se encuentre aterrado ante las perspectivas electorales de este año en que se renuevan 10 gubernaturas, congresos locales y ayuntamientos. Las encuestas dan mayoría al PRI, lo que implica un derrumbe generalizado del PAN para la elección presidencial del 2012. La última ocurrencia de los dirigentes de este partido para salvar algo del naufragio ha sido buscar una alianza con la fracción más débil de la izquierda (del PRD) a fin de lanzar como candidatos comunes en cuatro gubernaturas a ¡priístas despechados! Sólo el tamaño del miedo explica la aberración cometida sin que parezca se hayan valorado las consecuencias políticas.

En primer lugar se rompió el acuerdo tácito entre el PRI y Calderón que le permitió llegar a la presidencia por la oposición del PRD y gobernar los tres primeros años. El candidato derrotado en 2006, López Obrador (con enorme capacidad de movilización), no reconoce aún la legitimidad del presidente Calderón. Gracias a sus triunfos en el 2009, el PRI tiene capacidad de frenar las iniciativas del Ejecutivo en la Cámara de Diputados. De ahí que los posibles beneficios de contener localmente al PRI sean muy inferiores a los presentes costos nacionales en términos de gobernabilidad.

En segundo lugar, las alianzas han dividido a los dos partidos. La corriente de López Obrador y el líder “moral” del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, así como la corriente del ex presidente Fox y otros dirigentes históricos del PAN se han opuesto abiertamente a ellas, al igual que los militantes de ambos partidos que aspiraban a la designación. Si algo faltara, el Ministro del Interior de Calderón renunció al PAN. La confusión es reina.

En tercer lugar, PAN y PRD tienen conflictos irreconciliables en materia de laicidad, libertad sexual, amén de otras ofensas del gobierno federal contra autoridades locales del PRD, en particular en la capital de la República y en el estado de Michoacán.

En cuarto lugar, los presidentes de ambos partidos se caracterizan por su debilidad. Los dos dirigentes se significan por su ingravidez política, y sus argumentaciones resultan de una futilidad asombrosa; sus “alianzas” responden a un maquiavelismo aldeano.

En quinto lugar, los votantes parecen ajenos por completo a esta politiquería ramplona. Hay cosas más importantes en que ocuparse, comenzando por la subsistencia. No será de extrañar que la abstención en las elecciones venideras sea monumental.

El fundador del PAN, Manuel Gómez Morín, ya advertía en 1929: una alianza que nace de valores negativos se derrumba, en caso de ganar, al día siguiente. La experiencia reciente en Nayarit, donde el PAN y el PRD apoyaron a un ex priísta para gobernador, resultó fatal: el nuevo mandatario prescindió de ambos partidos y de cualquier programa común para gobernar en solitario, enriquecerse e intentar dejar en el cargo a su esposa.

El apareamiento del PAN con el PRD sólo puede producir engendros políticos, ya que se junta el hambre con las ganas de comer. Cabe preguntarse si las alianzas no son una más de las maniobras con las que el presidente Calderón pretende distraer la atención de los verdaderos problemas del país y, sobre todo, de su incapacidad para resolverlos.