El arresto de Antonio Ortiz reabre el debate sobre la cadena perpetua revisable

Es un debate que va y viene, a golpe de actualidad, pero este en concreto se reproduce casi de forma automática cada vez que un reincidente comete un crimen que escandaliza al país. Antonio Ortiz, de 42 años, es el supuesto pederasta de Ciudad Lineal. El hecho de que Ortiz, al que se imputan cinco raptos y tres intentos de secuestro, tenga antecedentes penales ha dado lugar a una frase generalizada: esto se podría haber evitado con la cadena perpetua revisable en nuestro ordenamiento jurídico.

Así lo cree y lo ha defendido estos últimos días Antonio del Castillo, padre de Marta, la joven asesinada en enero de 2009. A su parecer, “todos los derechos son para los delincuentes” y ha instado al Gobierno a “cumplir el compromiso” de poner en marcha esta figura. Del Castillo lamenta que “si lo condenan a 40 años, más de 20 no va a cumplir, pudiendo volver a lo mismo, como ya ha hecho”.

En el otro lado, Jesús Salido, presidente de la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (Ceapa), rechaza penas de prisión permanente revisable porque “la justicia debe apostar siempre por la rehabilitación y la restauración social”. En declaraciones a Servimedia, Salido pide “no legislar al calor de la presión mediática” y urge a los políticos a la “calma”.

En el terreno de los medios, dos importantes diarios, El Mundo y ABC, abogan en sus editoriales por sacar del cajón la reforma del Código Penal. En el político, este cambio normativo, anunciado por Alberto Ruiz-Gallardón, lleva un año paralizado en el Congreso de los Diputados. Es uno de los frentes abiertos que se encuentra Rafael Catalá a su llegada al Ministerio.