A un mes de las próximas elecciones generales, los principales partidos políticos saben bien que, dentro del común rechazo a los atentados de París y la voluntad de cooperación en la lucha contra el yihadismo, tienen que elegir bien la postura que quieren mostrar a este respecto ante los electores. El terrorismo ya marcó una vez el resultado de unas generales.
Mariano
Rajoy tendrá estos días más presente que nunca aquel 14 de marzo en el que su partido
pagó en las urnas su decisión sobre Irak que, para muchos de los que aquel día votaron, fue la causa directa de los atentados del 11M. Por eso, el actual presidente está manteniendo una postura muy prudente frente a cualquier posible intervención o apoyo militar a Francia en la lucha contra el yihadismo. Los populares ya han dejado claro que toda decisión respecto al papel que jugará España en esta nueva ‘guerra’,
la tendrá que tomar el Gobierno que salga de las urnas del 20D. Hasta entonces, pleno apoyo, pero sin berenjenales militares. No vaya a ser.
El
PSOE, por su parte, intenta mantenerse en una postura que no comprometa demasiado sus resultados en las urnas, pero se arrastra a una posición zigzagueante entre la responsabilidad de Estado y lo que sus potenciales votantes esperan. Por un lado, Sánchez no puede dejar que el voto de la izquierda huya de su formación
si Podemos capitaliza los ecos del ‘No a la guerra’ y, con ello, el apoyo de quienes critican los bombardeos que está efectuando Francia sobre la ciudad de Raqqa. Por otro, no puede desmarcarse demasiado de un Gobierno con el que, a propuesta suya,
firmó un pacto de unidad contra el terrorismo yihadista -al que ahora también se ha sumado Ciudadanos-. Sin embargo, flaco favor se ha hecho a sí mismo Sánchez respecto al primer aspecto al declarar que es partidario de una intervención española en Siria si así lo avalan los organismos internacionales.
Podemos, aunque se declara “a disposición del Gobierno” y con plena voluntad de colaboración, sigue manteniendo el
discurso antibelicista que corresponde a la naturaleza de su formación. El partido de Iglesias, que no se ha sumado al pacto contra el terrorismo yihadista suscrito por PP, PSOE y Ciudadanos, ha presentado
su propia batería de propuestas para la lucha antiterrorista y ha urgido a todos a que se pongan a trabajar juntos lo antes posible. Así, sin abandonar la postura que puede rentabilizar en las urnas, con sus votantes y los que le lleguen desde el PSOE, también ha intentado
quitarse la etiqueta de ‘el único que no firma el pacto contra el terrorismo’, con toda la carga negativa que eso le echaba encima una sociedad tan recientemente conmocionada por los atentados de París. Iglesias, al que al menos en este asunto Rajoy le está pareciendo razonable y prudente, critica sin embargo con dureza la postura del líder de Ciudadanos, al que acusa de parecerse al ‘Aznar de las Azores’.
Y es que
Albert Rivera ha sostenido desde el primer momento que
defendería una intervención militar española en Siria para combatir al Estado Islámico, siempre que sea bajo el aval de la OTAN y la ONU. El líder naranja insiste en que hay que ir de la mano a nivel internacional y tener una estrategia común en Europa para acabar con los “bárbaros”. Esto, en la lucha por el voto, el candidato de Ciudadanos sabe muy bien que le marca una postura que puede ser muy valorada por los
votantes de centro-derecha.
Si (
No(
