Prevaricación

El Tribunal Supremo ha rechazado los dos recursos que interpuso Garzón contra el juez que instruye la causa por presunta prevaricación del magistrado en la investigación sobre el franquismo. Avala así la actuación de Luciano Varela al permitir a Manos Limpias corregir su escrito de acusación.

El Tribunal Supremo ha avalado este martes el procedimiento contra el juez Baltasar Garzón por declararse competente para investigar las desapariciones durante el franquismo, y por lo que será juzgado por un presunto delito de prevaricación. Quedan pendientes de resolución los dos recursos interpuestos por Falange y la defensa del juez para que se fije una fecha de apertura del juicio oral que la acusación, Manos Limpias, calcula que se celebrará entre el 15 de octubre y 15 de noviembre.

El ex presidente de Cepsa, Carlos Pérez de Bricio, ha manifestado en su comparecencia ante el Supremo que aunque él no fue el encargado de decidir que la compañía patrocinara en 2005 uno de los cursos dirigidos por el juez Baltasar Garzón en la Universidad de Nueva York, el contenido del mismo les pareció interesante porque versaba sobre terrorismo y seguridad y ellos estaban "amenazados por Eta".

El juez Baltasar Garzón ha conseguido lo que quería. La Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI), la Fiscalía General del Estado, la sala segunda del Tribunal Supremo -encargada de juzgar a Garzón- y el Ministerio de Asuntos Exteriores han dado el visto bueno en sus informes al traslado del juez a la CPI, donde ejercerá como consultor externo de la Fiscalía durante siete meses. El magistrado fue suspendido cautelarmente el pasado viernes para ser juzgado por un presunto delito de prevaricación. Además, tiene otras dos causas penales pendientes.

Tras la apertura de un juicio oral contra el juez Garzón por la causa del franquismo, el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ha establecido el viernes para la celebración de un pleno extraordinario para decidir si si suspende cautelarmente al magistrado de la Audiencia Nacional. Al establecerse para el viernes este pleno extraordinario, la suspensión del magistrado no permitirá autorizar su traslado al Tribunal Penal Internacional (TPI).

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado el incidente de nulidad presentado por el juez de familia en Murcia Fernando Ferrín Calamita contra la sentencia del pasado mes de diciembre que elevó desde los 2 años y 3 meses hasta los 10 años la inhabilitación que se le impuso por retrasar el trámite de adopción de una menor por parte de la esposa de la madre biológica de la pequeña. Se confirma igualmente la cuantía de la multa impuesta de 620 euros y la indemnización que debe pagar a las perjudicadas, que asciende a 6.000 euros.

El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, aseguró hoy ante el juez del Tribunal Supremo Manuel Marchena que su entidad bancaria "jamás" entregó ninguna cantidad de dinero al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por dirigir unos cursos en la Universidad de Nueva York entre 2005 y 2006, ni trató ninguna cuestión económica con él, ya que las conversaciones sobre el patrocinio de estos cursos se mantuvieron entre la Universidad y el director del Santander en Estados Unidos, Gonzalo de las Heras, según informaron fuentes de la defensa.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudiará hoy en Pleno extraordinario si suspende al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tras haberse abierto juicio oral contra él en el Tribunal Supremo por una presunta prevaricación que podría haber cometido al investigar las desapariciones del franquismo.

Después de que la Fiscalía apoyara este lunes a Garzón y pidiera expulsar del caso a Manos Limpias y a Falange, Miguel Bernad, secretario de Manos Limpias, ha declarado a El Imparcial que esta petición del fiscal “carece de todo fundamento jurídico” y que es una prueba más de la “politización de la Justicia” y del intento gubernamental de callarles.