La Justicia y el bipartidismo

Y seguimos a vueltas con la Justicia. Y seguimos disconformes con las sentencias, criticando los juicios, poniendo en entredicho los veredictos, tildando a los magistrados de parciales y haciendo valoraciones políticas de ella. Pero así es España, si la Justicia no sopla en la dirección que a uno le conviene ya no es Justicia.

Hace unas semanas fue Marta del Castillo o Miguel Carcaño, hace unos días el juez Baltasar Garzón o el Franquismo y el último Francisco Camps y unos trajes, el caso es que siempre salen voces críticas que, con la muletilla exculpatoria del “yo respeto la sentencia”, acto seguido añaden ese “pero” con el que olvidan lo del respeto y emiten un juicio propio sobre un caso que en la mayoría de los casos no se conoce en profundidad.

Sin querer dar ni quitar la razón a nadie, resulta cuando menos curioso echar un vistazo a las opiniones que sobre el caso Camps se escribían en la mayoría de diarios de tirada nacional. Unos a favor y otros en contra, unos justificando que se haya “librado” y otros celebrando la absolución, unos dando argumentos de meses de condena mediática y otros razonando el apoyo incondicional durante todo este tiempo. En definitiva, unos contentos porque el resultado ha sido “no culpable” y otros protestones por lo mismo.

Y el bipartidismo de fondo. Como ya se ha demostrado en innumerables ocasiones, España es de derechas o de izquierdas (o al revés, que a mí me da igual, pero hay mucho pejiguera) y aquí necesariamente o se está con alguien o se está contra ese mismo. “Si el inocente es de mi partido me alegro, si es del contrario me enfado, ataco a la Justicia, al sistema, a los jueces, me echo a la calle, me manifiesto y me indigno hasta que sea declarado culpable, entonces sí se ha hecho justicia”.

Y digo yo: Si se está juzgando a un político gobernante porque roba, ¿qué más da si es de un partido o de otro? ¿Es que no nos ha robado a todos? Y si resulta que no robaba, ¿no es motivo de satisfacción por lo mismo? ¿Es que si el representante público de un partido roba, no está robando también a los que votan a ese partido? ¿Cuándo nos vamos a dar cuenta de que los perjudicados somos todos? ¿Cuándo vamos a dejar de ser tan partidistas?

Bueno, pues la queja, ahora, tras conocer que el ex presidente valenciano es “no culpable” en el caso de los trajes derivado de la Gürtel es que el jurado era popular, personas de la calle sin preparación técnica para emitir un juicio. Dicen, los no contentos, que si hubiera sido un jurado profesional el resultado habría sido diferente.

Y vuelvo a preguntarme yo: ¿Y en el caso Marta del Castillo? ¿Habría sido diferente la sentencia con personas de la calle opinando y decidiendo en justicia sobre el caso de la desaparición de la joven sevillana? ¿Creen ustedes que habrían salido inocentes los “amigos” del único condenado? ¿En qué quedamos, jurados populares sí o no?

Para unos ha quedado más que claro que desde un principio todo el caso de los tres trajes ha sido una campaña orquestada por el PSOE y sus afines mediáticos y para otros Camps ha quedado absuelto porque ha comprado al jurado y el nuevo ministro de justicia es del PP. Pero somos así. Resignación. Por lo menos, Gallardón está en eso de las reformas. Veremos si finalmente da el impulso que el sistema necesita para agilizarla, despolitizarla y, perdonen la perogrullada, hacerla más justa.

No sé qué va a pasar con Camps, pero tampoco sé si debería volver a la gestión pública vistas las cuentas que ha dejado en la Comunidad Valenciana, que a este paso va a ser la primera rescatada. En cualquier caso, es “no culpable” hasta que se demuestre lo contrario.