tribunal supremo

El fiscal del Tribunal Supremo Luis Navajas ha solicitado el sobreseimiento de la causa abierta contra Baltasar Garzón por investigar sin competencia los crímenes del franquismo, al considerar que la acusación popular es "incapaz" de abrir en solitario el procedimiento y su presencia en la causa es "meramente adhesiva". "Sólo tiene facultades de apertura del procedimiento si se ve acompañada por el fiscal o la acusación particular", ha añadido. Así se ha pronunciado el representante del Ministerio Público durante la fase de cuestiones previas, después de que la defensa del juez imputado pidiera la nulidad del juicio abierto por un presunto delito de prevaricación en aplicación de la 'doctrina Botín', que establece que la acusación popular no es suficiente para sostener una causa en la Fiscalía no presenta acusación alguna.

El Tribunal Supremo vuelve a juzgar desde este martes a Baltasar Garzón por un delito de prevaricación, en esta ocasión por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, una causa que ha movilizado a juristas internacionales y organizaciones de derechos humanos en apoyo del juez. La plataforma "Solidarios con Garzón" ha vuelto a convocar una concentración frente al Supremo a las 10 de la mañana, media hora antes de que comience la vista, y por la tarde trasladarán a la madrileña puerta del Sol su protesta para denunciar lo que consideran una "persecución política".

El Tribunal Supremo continúa el juicio al magistrado Baltasar Garzón con el interrogatorio como testigos de cinco funcionarios policiales que intervinieron en la investigación del caso Gürtel y de un funcionario del Juzgado Central de Instrucción número cinco que trabajaba con Garzón.

El juez Baltasar Garzón se sienta este martes en el banquillo de los acusados del Tribunal Supremo (TS) acusado de prevaricación y de vulneración de las garantías constitucionales por ordenar grabar las conversaciones entre varios de los imputados del "caso Gürtel" en prisión y sus abogados. Se trata de una de las tres causas que Garzón tiene abiertas en el Supremo, que la semana que viene le juzgará por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo y que también le investiga por las cantidades abonadas por diversas entidades en relación con los cursos que impartió en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006.

El juez Garzón planteó una recusación contra cinco de los siete magistrados que habían sido elegidos para juzgarle por las escuchas en el "caso Gürtel", que ahora el Tribunal Supremo ha admitido y aparta por lo tanto a dichos jueces.

El juicio a Baltasar Garzón por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo ha comenzado a las 10:45 horas, una vista a la que asisten varios representantes de asociaciones internacionales de derechos humanos. Durante la vista, la defensa del magistrado ejercida por Gonzálo Martínez-Fresneda, ha solicitado al Supremo la anulación de todo el procedimiento por ser aplicable a este caso la denominada "doctrina Botín", que establece que la acusación popular no es suficiente para sostener una causa en la Fiscalía no presenta acusación alguna.

El abogado Ignacio Peláez, autor de la querella contra Baltasar Garzón por las escuchas del "caso Gürtel", ha admitido hoy que no comunicó al juez que iba a entrevistarse en la cárcel con los cabecillas de la trama, Francisco Correa y Pablo Crespo, pese a que el reglamento penitenciario así lo requiere. A preguntas del abogado de Garzón, y en su declaración como testigo, Peláez -que representa al constructor José Luis Ulibarri, imputado en el "caso Gürtel"- tampoco ha podido acreditar la existencia del volante expedido por el Colegio de Abogados que certificaría que había sido "expresamente llamado" por esos internos para entrevistarse con ellos en prisión.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo no investigará al presidente del Banco Santander, Emilio Botín, por sus pagos al juez Baltasar Garzón para participar en dos cursos en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006 al considerar que el presunto delito de cohecho está prescrito al haber transcurrido más de tres años.

La defensa del juez Baltasar Garzón, ejercida por el abogado Francisco Baena Bocanegra, ha solicitado poder recurrir en apelación ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo si es condenado por haber ordenado intervenir las escuchas que mantuvieron en prisión los cabecillas de la trama Gürtel con sus abogados.

El magistrado Baltasar Garzón, suspendido cautelarmente en sus funciones desde mayo de 2010, se sentará a partir de este martes en el banquillo para encarar el primer juicio de los que tiene pendientes en el Tribunal Supremo. Las acusaciones particulares piden que sea inhabilitado hasta un máximo de 17 años por intervenir conversaciones que los implicados en la trama "Gürtel" mantuvieron en prisión con sus letrados.

El juez Baltasar Garzón ha llegado a primera hora de esta tarde al Tribunal Supremo (TS) para declarar sobre los ingresos que recibió por las conferencias que impartió en la Universidad de Nueva York entre 2005 y 2006. La causa fue abierta a raíz de la querella de los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea, que acusan al juez de prevaricación.